某日跟朋友聊天，他說他對政治感到很難過，甚至他認為留在台灣看不到未來，新聞媒體常拿韓國跟台灣在許多方面的比較，不論是起薪還是所得都比台灣好，有機會他一定想離開，不想把人生都停留在這小島上...我瞭解他為什麼這麼想，工作不順利的人通常對政府會有怨言，但他實在太悲觀了，島上還是有許多的機會及希望.

 

明年的總統選舉是馬英九及謝長廷的戲碼，我沒住過臺北市，不瞭解馬在臺北任職市長的期間做的有多少，但就從新聞上及言論的發表，我感受不到他個人強烈的風格，像是見招拆招，屬於低調行事的人物，減少口水戰的做法，相對於謝，這幾年看到高雄市的市容變換快速，從以前念書放假回高雄到服役休假回高雄，每次行經市區，都有不同程度的感受及進步，我對謝的印象是很好的，甚至有次在公開場所，我還特地跑過去跟他握手..

 

謝長廷一路念高中 五專 大學 碩博士，論學歷與馬英九相差無幾，但他小時候家住臭水溝旁，曾在打鐵店打過工，在日本時原本是要承接料理店當老闆，與馬家的官吏家族相比，確實沒有馬的耀眼奪目，謝就是缺少了像馬的氣質與貴氣，但平民化的謝似乎並沒有為他帶來親近票，外表輸人也證明在現今社會對包裝的要求，不過選賢與能絕不能選面相在許多婦女的邏輯上是不可能發生的，

 

我對高雄市許多"實體"建設能看見是我對謝印象好的主要原因，卻很多人認為高雄市的失業率是台灣最高而不認同謝的市長政策，我也感受到高雄市的失業人口不少，但我認為這是產業結構的因素，非關市長，但人民想要看到的是結果而不是理由，就像南韓的經濟也不像是部份媒體報導的那麼優秀，不然怎會換總統呢?

政黨操縱媒體的力量還是太大，總是貶台捧韓，列出一堆數字展示南韓優於台灣的項目而洋洋得意的立委，真不知道他們的薪水是誰給他們的，好像台灣輸了他們很高興，為的是什麼? 只是讓百姓知道執政黨的無用而吸引一些對執政黨失望的選票，民進黨確實做的很糟，但台灣沒比南韓糟，可以參考朱立熙教授的網頁，不過我感覺他並不是很中立，但他對南韓很有研究，真實性比國內媒體高多了，

其實我對政治也沒什麼研究，從我上面的文就大概知道，只是看到新聞台那些藍綠對罵，挑釁選民搞分裂難免總是要抱怨一下，有誰能知道那些政治人物口頭喊"愛台灣"有幾個是真的?

顏清標在立委減半後靠信徒還能否當選? 不然他會什麼?
為什麼立委減半而原住民立委沒減呢?
我家附近原住民很多開Benz而我家開Ford，且補助又比我家多?
最重要的是那個總統能再帶領這個小島再創造奇蹟，
star of Taiwan politics only one.