網友有感而發
對於同樣的事情
會因為人的不同
而有不一樣的評論
請看以下的例子
一樣是活動，
刻意忽視逆風行腳活動，擔心行腳的力量會擴散。
馬英九沒穿內褲騎腳踏車，媒體連線報導加上隨行採訪。
一樣是正式場合打瞌睡，
杜正勝被K得滿頭包。
馬英九是趕行程、奔波勞累。
一樣是結合不同顏色，
謝長廷是招降納叛、奸巧。
馬英九是廣結善緣、拔樁成功。
一樣是論述本土議題，
謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。
馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。
一樣是爆料，
謝長廷是扒糞、負面選舉、口水戰。
馬英九是揭弊、高道德檢驗。
一樣是說錯話做錯事發生弊案，
如果是綠營人士，鋪天蓋地、形成議題、無限上綱、釀成風暴、造成印象、付出代價。
如果是馬英九，幫忙築起防火牆、淡化報導、消音放水、維繫其政治生命。
一樣是嗆聲者，
人民嗆阿扁（新聞標題），說子彈已經上膛的人，沒事！給嗆聲者專訪、封他外號。
綠營選民嗆馬英九（新聞標題），說鋤頭柄準備好了的人，是暴民！抄地下電台被偵訊。
一樣是龍山寺和台北火車站的遊民，
阿扁當市長時，是台北市政府的問題，逼得當時的社會局長陳菊常常要開記者會回應安置措施和承擔責任。
馬英九和郝龍斌當市長，是中央執政的問題。
2004大選，媒體用「誠信」攻打阿扁收陳由豪獻金，越洋採訪，連線報導。
2008大選，馬英九居留權、獻金、股票說詞一變再變，媒體幫他硬生生擋下。
陳致中帶懷孕的太太到美國，是逃亡、洗錢、對台灣沒信心、痛批阿扁要當美國人的阿公。
馬英九夫婦擁有綠卡，馬家眾姊妹和馬唯中是美國人，謝謝指教加上看報才知道加上不予回應，完全沒代誌！
一樣是不回應記者的問題，
陳幸妤是擺臭臉、高傲。
周美青是惜口如金。
一樣是調整人事，
綠營是綠化。
藍營是整頓。
一樣是水災造成損傷，
綠營的縣市是人禍、官僚殺人。
藍營的縣市是天災、全球氣候異常。
一樣是強力取締違規，
綠營的縣市是搶錢。
藍營的縣市是伸張公權力、大執法。
一樣是古蹟保存和建設發生衝突，
樂生療養院的存廢大炒特炒，把它轉成是行政院的事。
史前的惠來遺址（台中市）的存廢不會把它炒成抗爭事件，很多國人都還不知有此遺址。
一樣是起訴政治人物的檢察官，
起訴吳淑珍的陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。陳被質疑時，眾多檢查官力挺。
起訴馬英九的侯寬仁是法匠、十個版面的砲轟。侯被質疑時，孤軍面對，黯然離開特偵組。
一樣是重大建設，
高鐵、雪隧和東西向快速道路不被祝福、不會給你加分，天天唱衰，消基會發起拒搭運動。
對於中國的青康藏鐵路，歌頌、讚嘆。
阿扁要整頓農會，把它引導成要消滅農會，導致農民大遊行。
阿扁表示暫緩整頓，又用黨內同志來攻打，說阿扁沉淪了，放棄改革理想。
一樣是李遠哲，
政黨輪替前被各個媒體譽為社會的良心、各黨派爭相邀請他當副手。
政黨輪替後只因挺扁，消弱他的光環、減低他的影響力。
一樣是物價波動，
政黨輪替前是強調國際原料漲、呼籲共體時艱、宣傳省錢撇步、候時機。（聯合報系的泰國世界日報對於今年的泰國物價上漲也是用這種基調報導）
政黨輪替後是民不聊生、引發民怨。
一樣是卑微辛苦的小人物，
政黨輪替前是強調一枝草一點露、尋找台灣的生命力、不被環境擊倒。
政黨輪替後是風中悲歌、人民快活不下去。
阿兵哥對阿扁說「你是我的巧克力」，就是拍馬屁，國防部長被罵到臭頭。
國小女生對馬英九說「我愛你」，就是深獲人心，宜蘭教育局長沒事。
一樣是用特支費支付私人費用，
前捷運局長齊寶錚重判12年，抑鬱而死。
馬英九一審二審皆被判無罪。媒體和司法一遇到馬英九就轉彎啊！台灣還有公道嗎？
一樣是掛首飾珠寶，
吳淑珍是奢華、不配。
連方瑀、卲曉玲是貴氣、高尚。
一樣都是受到生命挑戰的女人，
胡自強說台灣人是善良的，請台灣人幫邵曉玲祈福。
吳淑珍出庭昏倒，媒體質疑是假裝的，法官也要她躺著回來偵訊。
一樣是買賣股票或基金，
吳淑珍是內線、不懂利益迴避。
周美青是理所當然、善於理財。
一樣是發生衝突，
泛綠被打就是泛綠挑釁、活該。
泛藍被打就是泛綠暴力、追究。
馬英九當選總統
勢力龐大的統派媒體會幫他執政
會幫忙包裝
會美化他的施政能力
會淡化他的施政缺失
一如他主政了八年的台北市
大家都要綠營反省，選輸了就乖乖認錯不然都是在找藉口，好像綠營好好反省後大家會願意把票投給它...？
換個角度，讓我們看看現在國民黨吧，除了猖狂二字，看不出國民黨過去八年有作過任何的反省，國民黨八年來他們一樣橫行霸道，選輸就包圍統府、衝撞總統府、仗著自己是國會最大黨，大搞不合作運動焦土政策，真不知道大家哪隻眼睛看到國民黨洗心革面，痛改前非了？結果國民黨躺著就選上了？
最近看到國民黨立委不斷的在推錢坑法案，我就在想立委選舉到底是選民教訓了民進黨，還是教訓了自己？
