Michael Jackson BEST
真相在此！被誤解最深的偉大藝人-Michael Jackson ！！
喜愛他廣大歌迷們︰其實我們都被媒體給蒙蔽了！Michael Jackson漂白事件和男童性侵誣告案件，通通是假的！！！！！！！！
希望以下的報導能換起歌迷、民眾對Michael Jackson全部負面報導作為一完整總整理，雖然不能挽回他的性命，但我們能做的就是讓更多人知道。以慰他在天之靈也能有保留最後清白的機會！
無知並不可怕，可怕的是不知道而且不承認自己的無知，
而更可怕的是還把錯的當成對的一直做下去～
我已經厭倦了被人操縱的感覺。這種壓迫是真實存在的！他們是撒謊者，歷史書也是謊言滿佈。你必須知道，所有的流行音樂，從爵士到搖滾到hip-hop，然後到舞曲，都是黑人創造的！但這都被逼到了史書的角落裡去！你從來沒見過一個黑人出現在它的封面上，你只會看到貓王，看到滾石樂隊，可誰才是真正的先驅呢？
自從我打破唱片紀錄開始——我打破了貓王的紀錄，我打破了披頭四的紀錄——然後呢？他們叫我畸形人，同性戀者，性騷擾小孩的怪胎！他們說我漂白了自己的皮膚，做一切可做的來詆毀我，這些都是陰謀！當我站在鏡前時看著自己，我知道，我是個黑人！
——麥可‧傑克森
麥可‧傑克森，這個流行樂壇上光芒奪目的名字，這個最為人所知的巨星，十多年來，卻一直被籠罩在媒體鋪天蓋地的負面報導中，以及淹沒在世人茶餘飯後恣意嘲諷的口沫中。
而真實的麥可‧傑克森呢？卻是一個極為有愛心的人，他一直在歌中呼籲和平，宣傳環保，傳達博愛，關注社會，抨擊不公。而他在現實在也是這樣做的——在他二十多年的慈善事業生涯中，他是全球所有藝人中捐助慈善事業最多的一位，多次得到人道主義大獎，併兩次得到諾貝爾和平獎提名，除向全世界近四十個慈善機構作出捐贈外，他還創立＂拯救世界基金會（1992成立）＂，＂拯救兒童基金會Heal（2001成立）＂，＂麥可‧傑克森燒傷中心（1984.2成立）＂，＂麥可‧傑克森愛滋病救助中心（1986成立）＂，＂麥可‧傑克森有色人種教育基金會（1987成立）＂，＂麥可‧傑克森兒童醫院（華沙-1993成立）＂，＂麥可‧傑克森兒童醫院（巴黎-1995成立）＂，＂麥可‧傑克森糖尿病患者基金會（1999年成立，和伊莉莎白‧泰勒）＂……每年無償提供數以萬計的患者——特別是兒童患者，貧困患者醫療幫助。一向不願聲張的麥可一定還有別的研究機構和福利基金，只是，這所有的一切，媒體不願去過多宣傳，因為，他們不需要救世主形象的流行歌手，為了滿足大眾的獵奇心理，他們寧願報導甚至製造一些負面陰暗聳人聽聞的消息。
這麼多年來，麥可‧傑克森已經被媒體妖魔化了，最明顯的就是：明知他是患了嚴重的＂白癜風＂症，卻偏要說他是漂白的，誤導了許多人，也使麥可蒙受了十多年的不白之冤，明知他的＂戀童案件＂有太多疑點且還沒有水落石出，就已經迫不及待地給他定罪了！
大概N年以前，媒體一片謠傳michael的鼻子要塌了，臉要爛了，把幾張刻意拍醜的照片甚至是惡搞的照片刊登出來大肆嘲弄揶揄他，但真是很遺憾，在N年後的現在，他的臉並沒有如媒體所願的爛掉，鼻子也依然完好挺直沒出任何奇怪的狀況，他的容貌以及外形甚至比一般48歲的男人還要年輕好看，請記住，michael也是會老的，任何一個年近50的男人或女人，皮膚會不鬆弛？臉頰不會變形？臉形還能像年輕人那樣緊緻圓潤？不、可、能！
如果大部份人可以辦得到，那保養品公司和所有美容機構就可以直接倒閉了！
自己不可能辦到的事就不要去為難michael要永遠像35歲那樣好看，真的很想請那些嘲諷他的記者拿自己48歲的照片出來跟他比一比，而且標準要一樣喔，像你們用犀利的高清照去偷拍他一樣，也要用自己的高清照來跟他比喔，如果你覺得你比他美，五官比他更正常，再來嘲諷他吧，不然就請閉上嘴！
麥可‧傑克森絕沒有漂白，也不可能漂白！如果這世界有黑人＂漂白＂這個技術，那麼絕不可能全世界只有他一個漂白了！可是我們除了他就再沒有見過或聽說過其他黑人＂漂白＂的例子！而事實上，當今世界根本就沒有如此徹底的＂漂白＂技術！想想，我們黃種人想白一點都這麼難，更別說一個黑人了！
那麼麥可的皮膚為何由以前黝黑變得現在的雪白？其實早在1993年，他就解釋道：他膚色的改變是因為患了＂白癜風＂，而且這個病早在70年代就開始了。他還提到，他的膚色很不勻稱，必須要用濃妝來掩飾。
以下文章，將層層分析，麥可的膚色以及他的兩宗＂戀童案＂。
首先，分析一下麥可‧傑克森的膚色
麥可‧傑克森絕沒有漂白，也不可能漂白！如果這世界有黑人＂漂白＂這個技術，那麼絕不可能全世界只有他一個漂白了！可是我們除了他就再沒有見過或聽說過其他黑人＂漂白＂的例子！而事實上，當今世界根本就沒有如此徹底的＂漂白＂技術！想想，我們黃種人想白一點都這麼難，更別說一個黑人了！
那麼麥可的皮膚為何由以前黝黑變得現在的雪白？其實早在1993年，他就解釋道：他膚色的改變是因為患了＂白癜風＂，而且這個病早在70年代就開始了。他還提到，他的膚色很不勻稱，必須要用濃妝來掩飾。
而因＂白癜風＂而全身變白的黑人，絕不止麥可‧傑克森一個！
下圖是麥可‧傑克森80年代初期的照片，他在模仿他的偶像卓別林，雖然化過妝，但仍可明顯看到他臉上的白斑。注意他的耳朵，也有一小片白。
可惜不能拿出太多的他本人有關白斑的照片，畢竟他是藝人，他只想將他最好的一面呈現在觀眾面前，所以當他出現在別人面前時，他一定是小心的妝扮過的！
所以用其他兩名嚴重＂白癜風＂黑人患者的圖片來說明：
這名黑人女性的皮膚變化同麥可‧傑克森驚人地相似。圖中的女孩是她女兒。
下圖：另一嚴重＂白癜風＂黑人患者。
事實就是如此，二十多年來，麥可‧傑克森患有＂白癜風＂，而且越來越嚴重！
然而，媒體絕不會理會麥可作為一個嚴重皮膚病患者的痛苦感受！他們照樣大傳特傳麥可是＂漂白＂的！並以此攻擊他！
原因很簡單！發病率最高達2%的＂白癜風＂有什麼好報導的呢？只有所謂的＂漂白＂才有所謂的＂新聞價值＂！才能滿足世人的獵奇心理！！
而因＂白癜風＂而全身變白的黑人，絕不止麥可‧傑克森一個！
分析兩宗"戀童案"。
簡單說明一下：什麼是＂戀童癖＂？專家指出：一個真正的戀童癖如果沒有被抓住，一生最少要侵犯240個孩子，因為這是病態，他永遠都無法克制！
而麥可‧傑克森呢？他身邊的朋友們都說，他只是一個心理年齡滯留在12歲的大男孩。所以他喜歡與男孩子一起玩。他的莊園就是一個超級遊樂園，十多年來一直免費給全世界的孩子們開放，特別是有病的貧困的孩子，這些孩子通過各種慈善機構源源不斷的來到麥可的莊園——Neverland（就是童話故事《小飛俠》裡描繪那個的神奇的小島，孩子們在那裡永遠都不會長大。）這麼多年以來，來到麥可身邊的孩子何止千萬，但二十年來只有兩個男孩在大人的指使下跳出來說麥可性侵犯了他。如果麥可真的是一個戀童癖，那麼，其他孩子呢？難道都讓他收賣了嗎？
首先分析1993年那次，如果那個男孩真的被人猥褻，那麼他的父親為什麼不報警？而是去找一個民事律師商量怎麼獲得金錢賠償？（警方是後來介入的，並且搜查了麥可的所有住所，帶走他所有的私人物品，包括錄像帶，磁帶，圖片，CD，書籍，但沒有找到任何＂罪證＂。）當警方詢問男孩時，男孩開始堅決否認麥可對他做過任何不合理的事情，但後來由男孩父親向警方提供了男孩指證麥可的口供。而有人證明，男孩錄口供當天，其作牙醫的父親卻帶他去撥牙，而且注射了sodium amytal（一種同牙科手術無關的可給人催眠的毒品，那可以將無中生有的東西硬塞入你的腦袋！）男孩父親對此無從解釋，只是說恰巧帶兒子去撥牙那天，兒子就（把麥可性侵犯他的事情）供出來了。如果男童真的受到了這麼大的傷害，那麼作為父親的，為什麼還要不停地帶著兒子接受電視報紙的採訪，要他一次又一次的複述他所謂受到＂性騷擾＂的＂痛苦＂心情？如果這是真的，難道這不是讓男童承受一次又一次的傷害嗎？而重要的，是那個男童繼父錄下來的，他與男童父親的電話錄音：如果我得不到我要的一切，我就要來一場大屠殺！最終，他得到了一大筆錢，而且，在控告麥可‧傑克森之前，他首先控告了前妻，把兒子的監護權奪了回來，這一點對他來說很重要，因為，只有他擁有兒子的監護權，他才能支配那筆賠款。
男童父親以上種種行為，難道還不能證明這是一個貪婪的父親不惜以親生兒子作為工具而對麥可‧傑克森製造的一場誣告嗎？
93事件男童父親的秘密錄音曝光
其實這些錄音早在94年就曝光了，但當時的媒體更熱衷於給麥可‧傑克森定罪，故意把它忽略而沒有得到應有的宣傳。但詳文當時刊登在美國著名休閒刊物＂GQ＂雜誌上。而這次案件發生後，美國哥倫比亞傳媒公司在報導案件時再次曝光一部分錄音內容：
電視片中畫面原文：
男童父親：
＂這個人將會遭受超出信仰之外的羞辱……他不會相信將發生在他身上的一切，這超越他最壞的夢魘邊界。……他再也賣不出一張唱片。……如果我過了這一關，我就贏大了。……我會得到一切我想要的……而他們將永遠被毀掉。＂
相關連結——出自＂GQ＂雜誌
Chandler（男孩父親）變得日益暴躁具有威脅性，這使他和Jackson, Dave Schwartz（男孩繼父）與June Chandler Schwartz漸漸疏遠。1993年7月初，曾經和Chandler是朋友的Dave Schwartz（男孩繼父）秘密錄製了一份他倆之間冗長的電話交談。在談話中，Chandler道出了對兒子的憂慮和對Jackson與他前妻的憤怒，他將前妻描述為＂冷血，沒有心肝＂的人。在錄音中，Chandler表示當他試圖向他的前妻提醒注意他對Jackson的懷疑時，她告訴他＂去你的吧＂。
＂我和Michael很好地交流過，＂Chandler告訴Schwartz說，＂我們是朋友。我喜歡他我也尊敬他和他的一切。沒有理由他突然不給我電話。我有一天就坐在屋裡和Michael談過並告訴他我想要從這場關係中得到什麼。告訴他我想要的東西！＂
他向Schwartz承認他曾經＂排練過＂什麼該說什麼不該說，Chandler在他倆的交談中從來沒有提起錢。當Schwartz問Jackson做過什麼讓Chandler如此不安時，Chandler只聲稱＂他分裂了家庭。我的孩子被那傢伙用權利和金錢所引誘。＂兩人都反覆斥責自己不是這個孩子的好爸爸。
在錄音帶的其他部分，Chandler指出他預備開始與Jackson作對：＂已經準備好了。＂Chandler告訴Schwartz。＂還有其他參與其中的人在等待我的電話並準備就位。我已經付給了他們錢。一切都按計劃進行，當然這個計劃不是我一個人作出的。我一旦打那個電話，那傢伙（他的律師Barry K. Rothman）就能將任何他視線中的人毀掉，哪怕用最曲折，骯髒，殘酷的手段。我就讓他這麼幹。＂
Chandler並且預言，6個星期後，一切都將開始：＂如果我過了這一關，我就贏大了。我永遠不會輸的。我將弄個翻天地覆。我會得到一切我想要的，而他們將永遠被毀掉。June將失去孩子的監護權，而Michael的事業將被終結。＂
＂這對那孩子有好處嗎？＂Schwartz問道。
＂這與我無關，＂Chandler回答說，＂這將比我們所有人加在一起還重要。一切都將崩潰，其中的每個人都將被毀掉。如果我得不到我要的一切我就來一次大屠殺！＂
Chandler沒有去警察局報案——這是在兒童性騷擾性質案件發生後最恰當的處理方式——，而是去找律師。而且不僅僅是律師。他找到的是Barry Rothman。
＂我找的這個律師，是最他媽骯髒的一個，＂Chandler在電話中這樣對Schwartz說道，＂他想做的就只是盡快把這公諸於眾，並儘可能的把它搞大，盡可能讓最多的人顏面全失。他手段又髒又狠，非常出色。他一直想揚名天下。＂
來源：CBS, GQ, MJJCN
翻譯：CeSsy, Keen
GQ雜誌調查報告《麥可‧傑克森是被陷害的嗎？》中文版到此觀看：(或以下全文研讀)
http://www.mjjasia.com/list.aspx?page=3&cid=4
以下全文︰(完整版內容)
93案件幕後真相（一）
[日期：1994-01-10]
傑克遜這場夢魘開始於1992年5月，當時他的車在洛杉磯的威爾夏爾林蔭大道上拋錨。在這條交通繁忙的大街上，傑克遜進退維谷。很快他被1英里外一家名為“Rent-a-Wreck”的租車行雇員梅爾·格林的老婆發現。於是格林趕來援助。當租車行老板戴維·施沃茲聽說格林將傑克遜帶來了後，他立刻打電話叫來他的老婆茱恩，並讓她帶來6歲的女兒和她在上次婚姻中生下的兒子。這個12歲的男孩是一個超級傑克遜迷。他們一到，茱恩·錢德勒·施沃茲就告訴傑克遜在他為百事可樂拍廣告被火燒傷時，她的兒子為他寄來一副畫作，然後她給了傑克遜他們家的電話號碼。
“當時她似乎急著想讓那個男孩跟他攀上關系，”格林回憶說，“我想邁克爾那時也覺得他欠這個孩子點什麼，於是那就是後來一切的開始。”
剛開始他們之間的關系沒有任何人異議。傑克遜開始給這個孩子打電話，而友誼也發展起來。當3個月後，傑克遜巡演結束回來，茱恩·錢德勒·施沃茲與她的兒子和女兒便成為了烏有鄉牧場的常客。在接下來的一年內，傑克遜給了這男孩和家庭大量的關懷和禮物，包括電子遊戲、手表、一場在Toys “R” Us玩具店的瘋狂購物和環遊世界——從拉斯維加斯，迪斯尼樂園到摩納哥，再到巴黎。
1993年3月左右，傑克遜和男孩開始頻繁地睡在了一起。茱恩·錢德勒·施沃茲也已經非常親近傑克遜 並“非常喜愛他，”一個朋友說道。“他是她遇到的最好的人。”
傑克遜的個人古怪癖好：從整容到偏愛兒童，已經被廣泛地報道過。當有人說一個35歲的男人和一個13歲的男孩睡在一起有點不對勁的時候，這個男孩的母親和其他傑克遜周圍的人們卻從來沒有想過有何不妥。傑克遜的行為因為他的童年遭遇而被諒解。
“與你所想的相反， 邁克爾的生活永遠從不像一次公園里的漫步那樣簡單。”一個律師說道。還在印第安那州加里市居住時，5歲的傑克遜就結束了他的童年，從此他開始了一種非正常的生活。邁克爾的青春是在排演棚和舞臺表演中度過的，並無休止地睡在酒店的房間里。除了他8個兄弟姐妹，傑克遜被成年人們無情的驅使，尤其是他的父親約瑟夫·傑克遜——一個嚴厲，冷酷，常常抽打孩子的人。
傑克遜這些早期的經歷多少導致了心理發育的不良。許多人認為，他是一個大人模樣的孩子。“他從來沒有童年，”前傑克遜律師巴特·費爾茲說，“於是他現在要享受童年。他的朋友是12歲左右的孩子們。他們玩著枕頭戰和蛋糕戰。”傑克遜對兒童的興趣還促使了他的慈善活動。數年來，他向各兒童慈善機構捐贈了數千萬美元，包括他自己的“拯救世界”基金會。
但還有一點——許多觀察家以此來判定傑克遜的行為。“由於現在對性騷擾兒童事件的混淆和臆測，”來自克利弗蘭的著名精神科專家菲利普·瑞斯尼克博士說，“任何對孩子的身體或養育接觸都是可疑的，一個成年人很容易被指控有不軌目的。”
最初，所有人都歡迎傑克遜走進這個男孩的生活，包括他的母親，繼父，甚至他的生父伊萬·錢德勒。生於1944年紐約布朗克斯區的伊萬·羅伯特·施沃茲（錢德勒）不情願地跟隨他父親和兄弟的足跡成為了一名牙醫。“他不想當牙醫，”一個家庭朋友告訴說，“他想做一名作家。”在1973年搬到西棕櫚灘作牙醫實習後，他改掉了他的姓施沃茲，他認為太“猶太化”了。為了無論如何都要當一名編劇，錢德勒和美麗的歐亞血統的妻子茱恩·旺搬到了洛杉磯。而錢德勒的牙醫事業極不穩定。1978年11月，他在洛杉磯低收入區的“克倫肖私家牙醫中心”工作時，錢德勒為一個來訪病人做了16顆牙齒的修複手術。在查明他的工作情況後，牙檢公告處宣布他在工作中“無知和低效”。官員吊銷了他的行醫執照；但是吊銷緩期了，官員改判讓他90天內不得行醫並試用他兩年半。等於牙醫生涯結束了的錢德勒回到了紐約，寫了一部沒能賣出去的電影劇本。
幾個月後，錢德勒和妻子回到洛杉磯再次開展一系列的牙醫工作。至1980年止，當他們的兒子出世後，夫婦二人的婚姻亮起了紅燈。“茱恩離開伊萬的一個原因是因為他的壞脾氣，”一個家庭朋友說。他們1985年離婚。法庭判男孩的母親擁有單獨監護權，並要求錢德勒必須每月付500美元作為支持。但由1993年的備案錄看，當傑克遜醜聞爆發時，錢德勒已經欠他前妻68,000美元——她最終沒有要求他償還這筆債務。
在傑克遜走進他兒子生活的一年前，錢德勒出現了第二次事業危機。他的一個病人，一位模特，控告他在對她的牙齒進行修複手術的時候有嚴重疏忽。錢德勒卻宣稱這個女人在之前曾簽署了一個協議表示她願意接受風險。但當她的律師埃德文·辛曼要求查閱原始記錄時，錢德勒說它們被人從保險櫃中偷走。他只出示了複印件。充滿懷疑的辛曼無法確定其真偽。“他們偷得真是時候！”辛曼說道，“就像是在說‘狗把我的家庭作業給吃了’一樣。”這場官司最終在庭外和解，數目不明。
盡管有如此的挫折，錢德勒那時卻開始在貝弗利山莊取得成功。1992年，他在好萊塢有突出表現，他為梅爾·布魯克斯的電影《羅賓漢：緊身衣大俠》合作編寫了劇本。直到邁克爾·傑克遜走進他兒子的生活中時，他都沒有對這個孩子表現出太多的興趣。“他總是說會給他買臺電腦，然後父子兩人一起編寫劇本。但他從來沒有實現他的諾言。”茱恩·錢德勒·施沃茲的前律師邁克爾·弗里曼說。錢德勒的牙醫事業很忙，而他也另結了婚，還養著兩個後妻帶來的小孩。
開始，錢德勒歡迎並鼓勵他兒子和邁克爾·傑克遜的關系，並以此到處向朋友和同事炫耀。當傑克遜和這個男孩在1993年5月和錢德勒呆在一起的時候，錢德勒力勸這位藝人多花時間在他家里陪著他的兒子。據消息稱，錢德勒甚至建議傑克遜在房子上加建一層並住在那里。在致電區域管理局後，他們發現這個建議是不可行的，於是錢德勒建議傑克遜幹脆為他再新蓋一幢房屋。
同月，男孩與母親和傑克遜飛往摩納哥出席世界音樂大獎。“伊萬開始對此感到嫉妒，他被拋棄在外了。”弗里曼說道。他們回來後，傑克遜和男孩再次和錢德勒住在一起，才讓他開心了一會兒——在這次5天的來訪中，他們住在同一間房里，包括男孩同父異母的弟弟。雖然錢德勒承認無論何時他去查看，傑克遜和男孩都衣裝整齊的睡在床上，但他宣稱正是這段時間引發了他對性騷擾行為的懷疑。但錢德勒從來沒有證言自己現場目睹過傑克遜的“不軌”行為。
錢德勒變得日益暴躁具有威脅性，這使他和傑克遜，戴維·施沃茲與茱恩·錢德勒·施沃茲漸漸疏遠。1993年7月初，曾經和錢德勒是朋友的戴維·施沃茲秘密錄制了一份他倆之間冗長的電話交談。在談話中，錢德勒道出了對兒子的憂慮和對傑克遜與他前妻的憤怒，他將前妻描述為“冷血，沒有心肝”的人。在錄音中，錢德勒表示當他試圖向他的前妻提醒註意他對傑克遜的懷疑時，她告訴他“去你的吧”。
“我和邁克爾很好地交流過，”錢德勒告訴施沃茲說，“我們是朋友。我喜歡他我也尊敬他和他的一切。沒有理由他突然不給我電話。我有一天就坐在屋里和邁克爾 談過並告訴他我想要從這場關系中得到什麼。告訴他我想要的東西！”
他向施沃茲承認他曾經“排練過”什麼該說什麼不該說，錢德勒在他倆的交談中從來沒有提起錢。當施沃茲問傑克遜做過什麼讓錢德勒如此不安時，錢德勒只聲稱“他分裂了家庭。我的孩子被那家夥用權利和金錢所引誘。”兩人都反複斥責自己不是這個孩子的好爸爸。
在錄音帶的其他部分，錢德勒指出他預備開始與傑克遜作對：“已經準備好了。”錢德勒告訴施沃茲。“還有其他參與其中的人在等待我的電話並準備就位。我已經付給了他們錢。一切都按計劃進行，當然這個計劃不是我一個人作出的。我一旦打那個電話，那家夥（他的律師巴里.K.羅斯曼）就能將任何他視線中的人毀掉，哪怕用最曲折，骯臟，殘酷的手段。我就讓他這麼幹。”
錢德勒並且預言，6個星期後，一切都將開始：“如果我過了這一關，我就贏大了。我永遠不會輸的。我將弄個翻天地覆。我會得到一切我想要的，而他們將永遠被毀掉。茱恩將失去孩子的監護權，而邁克爾的事業將被終結。”
“這對那孩子有好處嗎？”施沃茲問道。
“這與我無關，”錢德勒回答說，“這將比我們所有人加在一起還重要。一切都將崩潰，其中的每個人都將被毀掉。如果我得不到我要的一切我就來一次大屠殺！”
錢德勒沒有去警察局報案——這是在兒童性騷擾性質案件發生後最恰當的處理方式，而是去找律師。而且不僅僅是律師。他找到的是巴里·羅斯曼。
“我找的這個律師，是最他媽骯臟的一個，”錢德勒在電話中這樣對施沃茲說道，“他想做的就只是盡快把這公諸於眾，並盡可能的把它搞大，盡可能讓最多的人顏面全失。他手段又臟又狠，非常出色。他一直想揚名天下。”
————————————————————————————————
在傑克遜案件中與羅斯曼合作過並保留著其和錢德勒談話記錄的同事稱，想了解羅斯曼為人，只要知道他是幕後主謀就行。針對邁克爾·傑克遜的指控就是他人格底線的根本反映，他就幹這樣的事情。根據羅斯曼前客戶，助手和雇員提供的信息，內中有很多謊言與暗地操縱。
羅斯曼在世紀城有一般的業績。他曾經為小理查德、滾石樂隊、誰人樂隊、ELO和奧茲·奧斯本談判過演唱會合同。那些日子得來的金唱片和白金唱片紀念品依然掛在他的辦公室內。矮身材的羅斯曼有著灰白的胡子和褐色的皮膚，然而對於他的前雇員來說，他就是一個“有著壞脾氣”的“惡魔”。有熟識的人稱：他最珍視的財產是他1977年買的一輛牌照為“BKR 1”的勞斯萊斯。
這麼多年來，根據他前妻向她律師透露所說，羅斯曼有著很多對頭，卻沒有一個人把他搞下臺。“他很會賴帳......他從來沒償還過任何人，”調查員埃德·馬爾卡斯評價說(在洛杉磯高等法院一次針對羅斯曼的案件中)，他大略回顧了這個律師的信譽史，有超過30位債權人和裁決人還在緊咬他不放。此外，在高等法院有超過20樁關於羅斯曼的民事訴訟，以及不少提交到勞工委員會的申訴，還有3次針對他在加州律師業界不良表現的警告。1992年，他停業休整了一年，盡管這次要求的停業緩期執行並被改判了留職察看。
1987年，羅斯曼被判欠費16,800美元，這筆錢是他一直未付離婚贍養費和子女撫養費。他的前妻喬安妮·瓦德通過律師威脅他將凍結其資產，但他同意把一切暫時賒賬日後補償。一年後，在羅斯曼依然欠錢不給的情況下，Ward的律師決定押下他昂貴的謝爾曼橡樹地區住房。令人驚訝的是，羅斯曼說他已經不再擁有這棟房屋；3年前，他就把它轉讓給了巴拿馬人開設的Tinoa Operations房產有限公司了。據瓦德的律師說，羅斯曼聲稱他拿到Tinoa公司一筆200,000美元現金後的當天晚上就被槍口抵著並被洗劫一空。為了補償損失，他只好把房屋抵押給了Tinoa公司。瓦德和她的律師懷疑這一切不過又是該人耍的把戲，但他們沒有找到證據。直到治安官的手下將羅斯曼的勞斯萊斯拖走以後，他才開始支付他的欠款。
洛杉磯高級法院的檔案記載證實了瓦德與她律師的懷疑。它們顯示羅斯曼在外國賬戶和房建公司中精心建立了一個關系網，看來是想要隱藏他的部分資產——尤其是他的房屋和在1989年它實際賣出將獲得的高達531,000美元的收益。這些公司，包括Tinoa，都可以溯回到羅斯曼身上。他買下了一家巴拿馬屋架公司（已經停止運作）並進行妥善安排，以使他的名字不會出現在公司官員的名單上，他對代理人有著絕對控制權，因此他也掌控著整個資金的出入。
同時，羅斯曼的雇員的獲利狀況並不比他前妻好多少。前雇員說他們有時竟然得求著他拿工資。有時就算拿到了支票，也會被銀行拒付。他沒有律秘。“他會貶低和羞辱他們，”其中之一這樣說道。臨時工更加悲慘。“他會讓他們一刻不停地幹兩個星期，”一個律秘補充說，“然後大罵著他們愚蠢把他們趕走。接著他會告訴中介說他對這些臨時工不滿意並拒絕支付薪水。”有些中介人最後終於變聰明了些，他們在和羅斯曼做生意前就先讓他把錢付清。
州律師界1992年對羅斯曼的懲戒源自一樁利益沖突。一年前，羅斯曼被客戶穆里爾·梅特卡爾夫踢出了陣營，之前他一直代理著這個人為其打子女撫養和監護權的官司；梅特卡爾夫不久後指責他濫收費用。在梅特卡爾夫炒掉他的4個月後，羅斯曼在根本沒有預先通報她的情況下，開始代理她的敵對方鮑伯·布魯茲曼。
揭露這個案子有另外一層緣由：它表明羅斯曼在傑克遜醜聞爆發前已經有了處理兒童性騷擾案件的一些經驗。當時在羅斯曼依然代理梅特卡爾夫的情況下，梅特卡爾夫指控布魯茲曼性騷擾他們的孩子。羅斯曼對梅特卡爾夫控訴的了解並沒有阻止他後來轉為布魯茲曼陣營工作，這個舉動也就導致了他的被罰。
直到1992年，羅斯曼一直在逃避數不清的債權人的追討。不動產代理公司Folb Management就在其中。羅斯曼欠了這個公司53,000美元租金和日落大道上一家辦公室的利息。Folb提起了上訴。羅斯曼接著反訴，宣稱這棟房子極不安全，以致於讓爆竊者一天晚上從他的辦公室盜走了價值超過$6,900的設施。在審訊期間，Folb的律師告訴法庭。“羅斯曼先生不是那種讓人信得過的人。”
1992年11月，羅斯曼宣布他的律師事務所破產，結算後他並出了13位債權人的名單——包括Folb Management，同時還有880,000美元的欠款，但他沒有列出一個可知的固定資產。在重閱破產案卷後，被羅斯曼指控並要求賠償400,000美元律師費的一前客戶註意到羅斯曼 還有一件價值133,000美元的資產沒有上報。這位前客戶威脅如果羅斯曼不撤消對他的指控的話將曝光羅斯曼“欺騙債權人”，這可是一項重罪。在四面楚歌的情況下，羅斯曼只好在幾小時後就撤消了他的指控。
在宣布破產的6個月前，羅斯曼將他的勞斯萊斯所屬權轉給了Majo，實際上這個也是一家他暗地掌控的公司。3年前，羅斯曼就已經宣布了該車的另外一個共同擁有方——Longridge房產公司（Tinoa Operations公司的分部）。這家公司還擁有他房屋的轉讓權。羅斯曼的法人文件里，Longridge和Tinoa公司的駐址居然一模一樣：嘉黃加林蔭大道1554號，實際上，那個位置是一家坐落於好萊塢的中國餐館。
93案件幕後真相（二）
[日期：1994-01-10]
伊萬·錢德勒正是和這個人一起在1993年6月開始實行了那個原來他和戴維·施沃茲提及的“計劃”。在那個月的畢業典禮上，錢德勒向他的前妻茱恩提出了他的懷疑。“她認為那完全是胡扯。”茱恩前律師邁克爾·弗里曼說。她告訴錢德勒她準備在秋季她的兒子接出學校好讓他們能在傑克遜做“危險之旅”世界巡演的時候陪在他旁邊。內部人士透露說，錢德勒變得非常生氣，並威脅要把他手里的關於傑克遜的證據曝光天下。“有哪個正常的父親會希望把他的孩子拖入聚光燈下？”弗里曼問道，“如果真的有那樣的事情發生，你唯一想做的事情應該是保護你的孩子。”
傑克遜讓他當時的律師巴特·費爾茲介入其中。作為當時娛樂界中最好的律師之一，費爾茲從1990年開始代理傑克遜，並且替他同索尼音樂公司談判簽訂了音樂界有史以來最大的一樁合約——也許最終能讓傑克遜賺到7億美元。費爾茲叫來了調查員安東尼·彭尼卡羅幫他一起把事情查清楚。而彭尼卡羅做事情頗具西西里島人的風格——對他喜歡的人極其忠誠，對他的敵人卻非常無情殘忍。
1993年7月9日，戴維·施沃茲和茱恩·錢德勒·施沃茲把那盤錄下他們談話的磁帶放給了彭尼卡羅聽。“我只聽了10分鐘就知道，他們想敲詐。”彭尼卡羅說。當天，他駕車前往傑克遜的世紀城的寓所，當時錢德勒的兒子和同父異母的妹妹正呆在那兒。當傑克遜不在的時候，彭尼卡羅“用眼睛審視著”小男孩並開始詢問，據他自己說，他問了些“很尖銳”的問題：“邁克爾有摸過你嗎？你看過他裸躺在床嗎？”所有問題的答案都是“沒有”。那男孩再三地否認有任何不好的事情發生。當7月11日傑克遜拒絕和錢德勒見面後，男孩的父親和羅斯曼開始了他們計劃的另一部分——他們要得到孩子的監護權。錢德勒要他的前妻讓孩子陪他呆上一周（“探視時間”）。正如巴特·費爾茲後來在法院的證詞中說的，茱恩同意小孩去完全是因為羅斯曼向費爾茲保證會在規定的時間內把孩子送回來，他們從來都沒想到羅斯曼是如此不講信用，而錢德勒永遠不會再把小孩送還給他們。威利·埃特肯（羅斯曼的律師）那時宣稱：“當時是羅斯曼說的這句話，是他打算把孩子送回去。”然而，當他“意識到小孩也許會被帶出國去（和傑克遜一起去巡回演唱），我想羅斯曼沒有其他選擇了。”但事實上，很明顯錢德勒早在6月的畢業典禮上就知道小孩的母親準備帶他兒子去參加巡回演出了。而那盤在7月初的電話錄音（在錢德勒得到孩子的監護權之前），也似乎證明了錢德勒沒有打算繼續遵守那紙探視協定。錢德勒告訴施沃茲：“孩子和他母親還什麽都不知道，但他們哪兒也去不了了。”
7月12日，即錢德勒控制住他小孩一天後，他和他的前妻簽署了一份由羅斯曼所預備的協議，這份協議將阻止他的前妻把小孩帶出洛杉磯。這就意味著那男孩不能陪傑克遜一起去巡回演出。而男孩的母親後來告訴法庭她是被強迫簽這份協議的。她在書面陳述中說錢德勒威脅他“如果不簽，就別想要孩子”。於是一場痛苦的爭奪孩子監護權的戰爭便開始了，而且錢德勒對傑克遜提出了更黑暗的指控。就在錢德勒控制住孩子並把他與朋友、母親和繼父隔絕後的幾個星期內，這個男孩將要提出的指控便開始初具形態了。
與此同時，羅斯曼則到處尋求專家的意見來幫助籌備針對傑克遜的指控，後來他打電話給馬瑟斯·阿布朗醫生，一位貝弗利山的精神病學家。羅斯曼向阿布朗描述了一個假想的情形。在沒有見過錢德勒和他的兒子的情況下，阿布朗在7月15日給了他一份兩頁紙的答複，而在答複中他表示“懷疑合理，小孩可能受過性騷擾”。更重要的是：他表示如果這是真實而不是假想，他將有義務把這件事報告給洛杉磯的兒童權益保護組織。
根據羅斯曼前同事7月27日的備忘錄，很明顯的可以看出羅斯曼正在把錢德勒勸入了他的計劃內。其中寫道：“羅斯曼寫信告訴錢德勒怎樣去投訴在父親已經盡責的情況下，兒童遭受到了性騷擾。”
而在此時還沒有正式的起訴，而只是在監護權爭奪戰中的一些用來暗示威脅的聲言。然而，在1993年8月4日，事情明朗化了。錢德勒和他的兒子在韋斯伍德侯爵酒店的一間套房里見到了傑克遜和彭尼卡羅。彭尼卡羅說，一見到傑克遜，錢德勒就給了他一個熱情大擁抱（那個姿態好像想掩飾這位牙醫對傑克遜猥褻了他兒子的懷疑），然後從口袋里拿出阿布朗寫給他的信讀起來。當錢德勒讀到猥褻小孩的部分時，彭尼卡羅說那男孩低下了頭，然後用一種驚訝的表情盯著傑克遜，好像在說“不是我說的。”當會面不歡而散的時候，錢德勒指著傑克遜說：“我要毀了你。”
隨後那天晚上，在羅斯曼的辦公室里，彭尼卡羅與他們開始了談判，錢德勒和羅斯曼提出了他們的要求——2000萬美元。
8月13日，在羅斯曼的辦公室里又有一個談判，彭尼卡羅又回來討價還價——一個35萬美元的電影劇本的交易。彭尼卡羅說提出這個建議是因為這不失為一個解決孩子監護權的好辦法，這樣可以給錢德勒更多的時間和他的兒子一起去完成這個電影劇本。錢德勒否決了這個提議。羅斯曼後來又提出了一個還價——三個電影劇本要不就一切拉倒，當然這也被否決了。羅斯曼前同事8月24日的日誌揭示了錢德勒有多麽地失望：他無意中聽到其告訴羅斯曼說：“我差點就有了2000萬美元了。”
在錢德勒控制孩子之前，唯一提出對傑克遜指控的只有錢德勒自己——男孩從沒承認這位歌手作過任何錯事。但直到有一天在貝弗利山錢德勒的牙科辦公室里，一切都改變了。
在錢德勒和牙科麻醉學者馬克·托賓爾在場下，小男孩被強迫服用了有爭議的藥物阿米妥鈉——它被歪曲的解釋為一種可以使人吐露真情的麻醉藥。此後，這個男孩首次開始指控傑克遜，洛杉磯KCBC電視臺的記者在1994年5月3日報道說錢德勒在他兒子身上使用了此藥。但他卻辯解說他這樣做只是替孩子拔牙為其做的麻醉，而後來在藥物的效力下，孩子就說出了一切。當被筆者問到為什麽要在那天給小孩用藥，托賓爾回答道：“我用它，不過是由於治牙的需要。”
但從事實和當時一個關於這藥物阿米妥鈉權威的典型案例來看，有好幾位醫學專家都說這小孩的言論應當被看作是不可靠的，最起碼也是非常可疑的。
克利弗蘭的精神科醫師瑞斯尼克說道：“這是用於治療精神病的藥物，不可靠也不能用來制造真相。人們服用後就很容易受暗示的影響，人在阿米妥鈉的影響下會說一些根本就不真實的事。”阿米妥鈉是巴比妥酸鹽的一種，是一種擴散性很強的藥物，註射後會把人置於催眠狀態。剛開始時它被用於治療健忘癥，最早開始真正臨床使用是在二戰時期，用於那些因為恐怖的戰爭而患有緊張性精神癥患者的士兵身上。在1952年的科學研究證明了它不能使人吐露真情，反而證明了它的危險：在它的影響下，錯誤的觀點會被灌輸到人們的腦袋里。瑞斯尼克說：“僅僅通過問一些問題就能灌輸一種思想”。而結果會變得十分陰險：“這個想法會變成他們的記憶，研究顯示即使當你告訴他們真相，他們還會對《聖經》發誓那些事發生過。”
1994年，另外一樁關於該藥可信度的典型案例在加州那帕郡發生。在多次療程後，至少曾經使用過一次阿米妥鈉的20歲的荷莉·拉蒙納指控她的父親在她幼年時代曾經強暴過她。其父加里·拉蒙納斷然否認這條指控並控告他女兒的醫師和精神科大夫給她灌輸錯誤記憶。五月，陪審團和加里·拉蒙納站到了一起。他是10年來首例勝訴因為“壓抑記憶現象”而發出的性騷擾指控官司的人。
而錢德勒在拔牙時對他兒子的用藥也頗為可疑。因為此藥並沒有作常規使用。“它完全是精神病類藥物，”舊金山精神病專家肯尼斯·哥特里伯說道，而就職於UCLA牙醫學校麻醉部約翰·雅基拉博士補充道：“為拔牙使用這種藥物是不正常的，尤其是在還有更好更安全的麻醉藥可供選擇的情況下。它不會是我的選擇。”
由於阿米妥鈉潛在的驚人藥力，一些醫生只在醫院里使用它。“除非沒有其他藥物選擇，我永遠都不會用這種能損害人潛意識的藥物，”哥特里伯說，“我也不會在沒有激醒器的情況下使用它，由於其副作用，我還得要求麻醉學博士的認可。”
錢德勒看來沒有遵循這些忠告。他在他自己的辦公室里為他兒子註射了藥劑，而且他僅僅依靠的是牙科麻醉學家馬克·托賓爾的意見（正是托賓爾介紹錢德勒和羅斯曼在1991年認識的，當時羅斯曼正需要牙科治療）。
托賓爾的醫學實踐看來十分成功。“他吹噓說他每月開銷一百收入四萬，”他以前的病人奈納·瓊斯說。托賓爾沒有一家專門的辦公室來給人看病；他更願意在城市不同的牙科診所中遊走，替人在治療過程中施予麻醉。
筆者還了解到美國藥品強制管理部調查到了托賓爾商業實踐的另一面：他不但給他的牙科病人施以麻醉，還給那些有病痛但與牙科病無關的病人施以麻醉——大部分是嗎啡和度冷丁。他上他病人的家中（有些是名人）的時候總帶著一個釣魚裝備箱，里面裝著藥品和註射管。有時，他皮衣的執照牌上還寫著“SLPYDOC”。據瓊斯說，托賓爾一次10—20分鐘的上門服務一般要收取費用350美元。在瓊斯所描述的常規治療中，當他們不清楚托賓爾需要呆上多久時，那些等待麻醉劑發揮效力的病人就會給他留下一張空白支票，讓托賓爾自己填上合適的數目。
托賓爾也不是一帆風順。1989年他因為謊言而被迫從UCLA辭職，那時他還是一個牙醫學校的助教。托賓爾為自己請了半天假去體察一個宗教節日但很快就被人發現他實際上是去了一家牙科診所工作。
牙檢公告處對托賓爾的行醫證進行查核後指出：他行醫時使用麻醉藥的範圍被法律僅限在牙科類別的治療中。但很明顯他沒有遵守這些限定。事實上，至少有8次，托賓爾給在作毛發移植手術的巴里·羅斯曼施以了麻醉。盡管正常情況下只能對頭皮施以局部麻醉，但“巴里太怕疼了，”聖地亞哥的內科醫師詹姆斯·德亞曼醫生說，他是羅斯曼移植手術的主治醫師，“所以他想全身麻醉。”德亞曼說他知道托賓爾只是個牙醫後很“驚訝”，他一直以為他是個醫學博士。
另外有一次，托賓爾去到病人奈納·瓊斯的家中，她回憶道，然後給她註射了度冷丁以幫助她減輕她闌尾手術後的痛苦。
8月16日，在錢德勒和羅斯曼否決了35萬美元提議的三天後，一切開始走上前臺。邁克爾·弗里曼代表茱恩·錢德勒·施沃茲向羅斯曼通報說第二天早晨他將起訴錢德勒並強迫他歸還孩子。作為回應，錢德勒立刻把兒子帶到了精神病醫師馬瑟斯·阿布朗處。在三小時的問詢中，男孩聲言傑克遜與他發生了性關系。他談到了手淫、接吻和口交。但，他沒有提到性器官插入，因為這樣將導致臨床取證。
下一步是必然的。有責任投訴此類案件的阿布朗叫來了兒童服務部的社工，該人立刻與警方取得聯系。針對邁克爾·傑克遜的全面調查即將開始。
-------------------------------------------------------------------
簡要總結一下：
＂93事件＂，麥可最終在1994年與男童父親達到庭外和解的原因是：
1---首先，這只是民事案件，原告只要求賠款。民事案件一般都按＂假定有罪，證明無罪＂來審理，這樣麥可勝算的機率恐怕不高，至少這案子要拖上很多年。
2---警方想方設法偽造證據，威脅證人！他們找到麥可以前的小朋友，威脅說他們有他們的裸照，逼迫他們做偽證。不僅如此，有些警察甚至撒謊騙孩子說他自己童年時也受過性騷擾以此誤導孩子們！（聖塔芭芭拉的警方以及法院在此之前都有過偽造證據，威嚇證人的行為！）
3---由於麥可住在聖塔芭芭拉，該地區是以白人居民，中上層階級為主的社區，一旦開庭，白人的民意對此案是絕對有消極影響的。
4---麥可個性脆弱，他不想浪費大量時間在此案上！
5---極度瘋狂的媒體！毫無客觀公正的煽風點火！整個社會表露出的冷漠--在媒體的誤導下，當時的民意調查，80%的人相信麥可確實做過那些事！！
6---控方及辯方律師都不願輸掉此案，唯一的解決方法就是和解，這樣雙方律師都不會有損失！因此麥可反而成了真正的受害者！
不要忘了！美國是白人主宰的社會，黑人，尤其是成功的黑人遲早會成為迫害的對象！特別是在司法界尤其是警方（90年代初是美國警界腐敗最為嚴重的幾年）的歪曲迫害下，原本準備與控告方鬥爭到底的麥可在看到極度混亂及充滿敵意的形勢，接受不到任何強有力的支持後只有通過庭外和解的方式了結了這件民事案。
然而，事情還未完結。1995年，麥可與其新婚妻子貓王之女Lisa在一個全美直播的電視訪談上，在被問到93事件時，麥可堅決否認了該控罪，並強烈譴責的男童父親利用孩子誣陷賺錢的惡劣行徑！！事後，男童父親又以所述與事實不符再次控告麥可，並索賠千萬美元。結果，男童父親敗訴。
[日期：1994-01-10] 93案件幕后真相（三）
在阿布朗發出指控5天後，媒體便已嚴陣以待。8月22日周日上午，伯班克市的自由新聞人唐·雷正在小憩，這時電話急響。打來電話的線人告訴他說搜查傑克遜牧場和公寓的委任狀已經正式下達了。雷立刻把該新聞故事賣給了洛杉磯的KNBC電視臺，並在翌日下午轟動播出。
此後，雷“看著故事像失控的火車越走越遠”。24小時內，傑克遜僅在洛杉磯地區就成為了73家電視臺頭條新聞的主角並成為所有英文報刊的頭版。邁克爾·傑克遜和13歲小男孩的故事被熱炒不休，而毫無根據的謠言已使小報和主流報刊的界限不再明顯。
指控傑克遜的具體細節直到8月25日才曝光於眾。一個兒童服務部的內部人員非法將性騷擾報告泄露給“硬拷貝”"的黛安·迪蒙。幾小時內，洛杉磯一家英國新聞服務中心辦公室也得到了這份報告，並開始把它拷貝賣給任何願意付750美元的記者。翌日，整個世界都知道了泄露報告的細節。“當兩人並排躺在床上時，傑克遜先生就將他的手放在那孩子的襯褲內，”那社工這樣寫道。從那時起，大規模的新聞報道開始圍攻傑克遜。
“新聞機構之間的競爭異常激烈，”KNBC電視臺記者柯南·諾蘭說道，“很多故事都還沒有被證實就發了出去。太不幸了。”《國家詢問報》為此事件特別安置了20名記者和編輯。有只新聞采訪隊敲遍了紐約布倫特伍德鎮500家人戶的門以尋找伊萬·錢德勒和他的兒子。他們最終根據財產登記在路上獵獲了坐在黑色荷蘭奔馳車里的錢德勒。“他不快樂。但我很快樂。”小報攝影師安迪·奧布林說。
接下來傑克遜的前雇員也參與到指控者的行列中來。首先是傑克遜前管家斯特拉和菲利普·里馬克，他們在掮客保羅·巴瑞西（曾經是一名色情片演員）的幫助下想要把他們的故事兜售給小報。他們要價50萬但最終卻以1萬5千美元的價格接受了英國小報《環球》的采訪。接著是來自菲律賓並曾經在烏有鄉工作過的昆多伊夫婦。他們要價10萬卻告訴PBS臺“前沿”節目的制片說：“邁克爾的手擱在小孩內褲外。”當給他們的酬勞升至50萬美元時，那只“手”便“摸到了小孩的內褲里”。洛杉磯地區檢查官後來表示這兩對夫婦都沒有資格作證人。
保鏢隨後也攪了進來。盡管黛安·迪蒙在1993年11月對“前沿”宣稱自己“硬拷貝”節目純潔無比，沒有為“那個故事付一分錢”，但兩周後，一樁“硬拷貝”的合約顯示，這臺節目和5個前傑克遜保鏢談判了10萬美元的酬勞，他們聲稱將因為被錯誤的終止了工作而要求獲得1000萬的賠償。
12月1日，根據協定，兩名保鏢在節目上亮相：他們已經被炒了魷魚。迪蒙告訴觀眾說，這是因為“他們知道太多關於邁克爾·傑克遜與小男孩之間奇特的關系的內幕”。實際上，按3個月後他們對自己被解雇一事的證詞來看，他們並沒有親眼看見傑克遜對錢德勒的兒子或其他孩子做過任何不恰當的事：
“所以你並不知道任何有關傑克遜先生和那男孩的事情，是嗎？”傑克遜的律師在其前保鏢莫里斯·威廉姆斯庭上宣誓後問道。
“我所知道的東西不過是從其他證人的卷宗里看來的。”
“但正如其他人也許問過的那樣：你並沒有親眼看過傑克遜對那孩子怎麽樣，是嗎？”
“是的。”
“你與任何一個會告訴你傑克遜先生對那孩子做過不道德行為的孩子交談過嗎？”
“沒有。”
當他被傑克遜律師問到他是從哪兒得出自己對傑克遜的壞印象時，威廉姆斯回答道：“從我一直在收看的媒體新聞里和我親眼目睹的事實中。”
“好的。正是這點：你什麽都沒親眼目睹到，是嗎？”
“是的，什麽都沒看到。”
接踵而來的是傑克遜家的女傭。12月15日，“硬拷貝”做了一期名為“臥室女傭痛苦的秘密”的節目。布蘭卡·弗朗西亞告訴節目主持人迪蒙和其他記者說她看見過傑克遜赤裸著和小男孩們沐浴或一起躺在Jacuzzi牌按摩浴缸里。她還告訴迪蒙說她目睹了她自己的孩子處於傑克遜的淫威之下——但大陪審團沒有發現這條指控有任何可信之處。
一份弗朗西亞自己的誓言的證詞揭示了一切：“硬拷貝”節目付給了她2萬美金，而如果迪蒙認真去查證了這個女人的聲言，她會發現一切都是假話。在傑克遜的律師記錄下來的證詞中，弗朗西亞承認她從來沒有真正看到過傑克遜和任何人一起洗過淋浴也沒看見過他裸身和小男孩躺在浴缸中。她還承認他們至少也會穿著泳裝。
傑克遜的新聞發言人邁克爾·萊文表示，“這一切都太過火了。‘硬拷貝’節目讓人作嘔。他們在媒體上對邁克爾卑鄙惡意的詆毀全是為了謀求個人私利。就算你這輩子從來沒有買過一張邁克爾·傑克遜的唱片，你應該憂患地知道：整個社會是由少數幾根支柱撐起來的。其中之一就是真相。當你擯棄它時，你就淪落到了一個非常危險的境地。”
對傑克遜的調查到1993年10月，已經發展到讓聖芭芭拉和洛杉磯郡至少12名偵探卷入其中。調查在很大一方面是由精神醫師馬瑟斯·阿布朗鼓動的，雖然實際上他對兒童性騷擾類別的案例並沒有什麽研究。據DCS社工的報告指出，阿布朗當時只是“感覺這孩子說的是真話。”在那個常常謊稱兒童騷擾案的年代，警方和檢舉人特別在乎精神病學家、臨床醫學家和社工們的證詞。
警方8月間突襲傑克遜的住所並搜到了他的電話簿，他們問訊了將近13個孩子和他們的家庭。其中一些，比如布雷特·巴恩斯和瓦德·羅伯遜稱他們和傑克遜睡在一起，但就像其他孩子一樣，他們給出的回答是一樣的——傑克遜沒有做出什麽越軌之事。“這些證詞對我們非常有利，”一個為傑克遜工作的律師說，“而控方除了瞎胡說外什麽都沒有。”
盡管沒有足夠的證據證明傑克遜有罪，但警方依然加大了調查力度。兩個警官乘航班飛到菲律賓以向昆多伊夫婦求證“傑克遜手摸在小孩內褲里”的故事，但很快他們發現這種說法並不可信。警方還使用了極端的調查方式（包括威逼利誘）想要再找出幾個“受害者”出來指控傑克遜。根據不少父母向巴特·費爾茲的抱怨來看，一些警官曾經毫不含糊地斷言他們的孩子遭到了性騷擾，哪怕孩子們已經告知父母並沒有什麽壞事發生。費爾茲在寫給洛杉磯警察總署威利·威廉姆斯的申訴信中抱怨道：警察“以低俗可恥的謊言恐嚇孩子們，比如：‘我們掌握了你們裸體抱在一起的照片’。實際上，根本沒有這樣的照片。”據律師弗里曼回憶說，一個名叫費德里科·西嘉的警官告訴說他對孩子們謊稱他要審訊他們並說他自己小時候也被性騷擾過。西嘉至今也拒絕接受筆者的采訪。
一直以來，男孩的生母茱恩·錢德勒·施沃茲都反對錢德勒對傑克遜的指控——直到1993年8月底和警方的一次會面後。警官西嘉和羅西貝爾·費拉菲諾的一席話讓她改變了想法。“（警官們）承認迄今就只有她的孩子發出指控，”當時也出席了會議的弗里曼說，“但他們說，‘我們確信邁克爾·傑克遜性騷擾了你的孩子因為他和那些戀童癖者的典型行為方式完全吻合。’”
“根本就沒有什麽典型行為方式的說法。他們犯了一個完全愚蠢的不合邏輯的錯誤，”明尼阿波利斯的精神醫師拉爾夫·昂德瓦格博士說道，他自1953年來就一直在醫治戀童癖和亂倫受害者。他堅信傑克遜是“被陷害的”，因為“在當年那個歇斯底里的時代，像那樣的誤解竟常常被當作事實。”實際上，正如美國健康和人身服務處的研究顯示：許多兒童性騷擾案件——上世紀90年代發出的指控中就有48%——是沒有根據的。
“在像傑克遜那樣的人物變成攻擊的靶子之前，一切不過是時間的問題而已。”菲利普·瑞斯尼克說，“他富有，怪異，脆弱，又喜歡和孩子在一起。這一切必然造就那些指控。”
93案件幕後真相（四）
[日期：1994-01-10]
而和解的種子在1994年秋季兩縣警方加大調查力度時就已播下。幕後，傑克遜律師為奪得對整個案件的控制而開始了鬥爭，這樣將從根本上改變法庭力量的對比。
而那時，茱恩·錢德勒·施沃茲和戴維·施沃茲已經與伊萬·錢德勒達成一致開始走到了反傑克遜的一邊。根據許多消息透露，男孩的母親是因為害怕如果她不與錢德勒和羅斯曼合作的話他們會幹出可怕的事情。她害怕他們會指控她作為監護人卻疏忽地讓孩子與傑克遜同睡。那時她的律師邁克爾·弗里曼也只好乖乖順從，他隨後表示，“簡直是一團糟。我對伊萬非常不安。他不是一個誠懇的人。我感覺他在玩花樣。”
幾個月來，雙方的律師陣營不斷在更換，根據他們的策略，他們要麼留職、降級或者走人。當傑克遜陣營提出對兩人敲詐的指控後，羅斯曼在8月被錢德勒踢走。雙方當時都用高薪雇傭了罪案辯護律師作代理（羅斯曼保留了羅伯特·薩皮羅，後來,O.J.辛普森案的主辯律師）。根據羅斯曼前同僚的日誌，在8月26日，在敲詐指控發出前，他聽見錢德勒說：“我已經到了被投進監獄的危險邊緣了。”但警方對敲詐的指控根本沒有作深入的調查，內部人士透露說，“警方根本沒有把它當回事。其實如果深入調查的話他們可以發現更多的。”舉個例子來說：就像他們對傑克遜進行的調查一樣，警方本應該申請委任狀去搜查羅斯曼和錢德勒的辦公室；而當兩人通過他們的律師聲稱拒絕接受警方的審訊時，大陪審團也該立刻聚齊。但結果是，這些都沒有做到。
在九月中旬，當民事案件律師兼洛杉磯庭審律師聯合會的主席拉里·費爾德曼開始代理錢德勒兒子的時候，他很快奪得了對整個案情的掌控。他針對傑克遜提起了要求三千萬美元賠償的民事訴訟，這也標誌著最終結局的開端。
當訴訟的新聞廣為流傳後，貪婪的狼們也排起了長隊。據傑克遜的律師陣營稱，“費爾德曼收到了無數聲言自己被傑克遜性騷擾的投訴信。而當他們一個一個去找這些投訴者時，他們卻一個都沒找到。”
由於可能出現針對傑克遜的刑事指控，巴特·費爾茲請來了霍華德·威茲曼，他是著名罪案辯護律師並代理過一大批顯耀的明星——包括他剛為其贏得官司的約翰·德羅蘭和著名女影星金·貝辛格。但外界預言兩人之間會有麻煩。因為並沒有足夠的空間供這兩個強勢律師同時發揮。
從威茲曼加入傑克遜陣營的那一天起，“他就一直說用和解的方式解決，”另外一陣營中的律師邦尼·艾斯肯茲說。而當時仍然是費爾茲和彭尼卡羅在全權負責為傑克遜辯護，他們采取的是更激進的戰略。他們堅信傑克遜的清白並發誓要在法庭上鬥個明白。彭尼卡羅開始為1994年3月24日的庭審收集證據。“他們的證據不足，”費爾茲說道，“我們要打這官司。邁克爾想要大打一場證明自己的清白。我覺得我們會贏的。”
11月12日，在傑克遜的發言人在新聞發布會上宣布這位歌手決定取消余下的世界巡回演唱會並開始接受對他止痛藥上癮的治療後，傑克遜陣營內的爭執明顯加劇。費爾茲此後告訴記者說傑克遜已經“幾乎不能正常智力思維”。其他傑克遜陣營的人則認為把這位歌手說成無能簡直是一個錯誤。“告知實情是很重要的，”費爾茲說，“[拉里]費爾德曼和媒體正認為邁克爾是在努力逃避並在耍詭計。但事實上不是。”
11月23日，摩擦到達頂峰。據他從威茲曼那兒得到的消息，費爾茲告訴滿滿一屋子的記者說針對傑克遜的刑事指控看來即將出臺。他這麼說是有理由的：他正盡力延遲這起民事案件的審訊，因為當前要處理的是日益迫近的刑事指控。在庭外，記者問費爾茲為什麼作出那樣的聲言，威茲曼只回答說是費爾茲自己“在胡說八道”。這個言論激怒了費爾茲。“因為這不是真的，”他說，“這簡直是侮辱。我對霍華德非常不滿。”費爾茲在第二周即給傑克遜發去了辭職信。
“有一大幫人都想做點與眾不同的事來。我作出任何一個決定都得費盡周折，”費爾茲抱怨道，“簡直就是噩夢，我只想快點脫離這一切。”彭尼卡羅因為也和他有著采取激進戰略的同樣打算，於同一時間遞交了辭呈。
在費爾茲和彭尼卡羅離任的情況下，威茲曼引入了約翰尼·柯克倫——著名民事案件律師。同時約翰·布蘭卡（1990年被費爾茲取代）也回歸陣營。1993年末，就在聖芭芭拉和洛杉磯郡兩地的地方檢察官召集大陪審團以決定是否對傑克遜提起刑事訴訟時，被控方的策略改變了，同時對庭外和解的討論也開始認真的開展起來，盡管傑克遜的新陣營同樣表示堅信他的清白。
既然他作出的是自己清白的宣言而且針對他的證據也不充分，為什麼傑克遜一方想要選擇這種庭外和解的方式呢？他的律師們顯然認定有很多不確定因素，所以讓他們決心不把這個案子鬧上法庭。最重要的因素之一就是傑克遜脆弱的情感將不能讓他在也許長達6個月日複一日的審訊中堅持下來，尤其同時還要經受大規模不休止的媒體追逐和討伐。政治和種族問題在審訊期間也將牽涉了進來——尤其是在洛杉磯，它還沒有從羅德尼·金引發的種族騷亂災難中恢複過來，辯方擔心這樣將不會在法庭上獲得完全的司法公正。同樣，還得考慮多種族組成的陪審團。就像一個律師說的那樣，“他們認為拉丁裔的陪審員會嫉恨傑克遜的富有，黑人陪審員會憤恨他現在變白的膚色，而白人則會在性騷擾問題上大做文章。”在瑞斯尼克看來，“一切都歇斯底里了，而且外界已經完全給傑克遜定下了兒童性騷擾的沈重罪名。我們還有什麼可辯護的？”
傑克遜的律師還對可能出現的刑事訴訟表示擔憂。尤其在聖芭芭拉地區，大部分居民是保守的中上層白人階級。無論辯方從哪個角度看，上庭接受審訊都是一場太大的賭博。內部消息透露，在查閱了民事案和解的條款後，律師們認為這樣他們可以讓刑事指控胎死腹中，只要雙方達成諒解，錢德勒就不會讓他的兒子出庭作證。
另外一些辦案人員稱這個和解的決定實際上也和那些律師們的“名聲”有關。“你能想象一個輸了邁克爾·傑克遜官司的人會有什麼樣的下場嗎？”安東尼·彭尼卡羅問道，“這三個律師除了采用和解的辦法外根本不可能贏得了官司。因為這樣的話，損失的人就只會是邁克爾·傑克遜。”但據布蘭卡說，傑克遜是“在回國後才改變了他要把案子鬧上法庭的決定。因為他原先並不知道國內對這一事件的曝光率有多高，也不知道公眾的敵對情緒有多麼的嚴重。他後來只想讓所有的一切盡快了結。”
另一方面，那男孩家庭成員的關系也在惡化。據相關人士透露，在1993年末在拉里·費爾德曼辦公室里召開的會議上，錢德勒“完全失控並狠狠教訓了戴維[施沃茲]一頓。”這時已經與茱恩分居的施沃茲被踢出局外並不再被允許為他的繼子作出任何決策，而他也因為錢德勒帶走並不再歸還他的繼子而十分怨恨。
“於是當時戴維發狂般地告訴伊萬說這一切都是敲詐，聽到這句話後，伊萬便‘騰’地站起來，沖過去就對戴維大打出手。”相關人士說道。
——————————————————————————————————————
對任何在1994年住居洛杉磯的人來說，只有兩件事情討論不休——地震和傑克遜和解官司。1月25日，傑克遜同意付給男孩一筆未知數目的款項。就在前一天，傑克遜的律師也撤消了對錢德勒和羅斯曼敲詐的指控。
這次和解的實際金額從來沒有曝光，盡管有人估計在大約兩千萬美元左右。有消息說錢德勒和茱恩·錢德勒·施沃茲各收取了大約兩百萬的金額，而律師費爾德曼也許收取了25%的額外費用。其余的錢則一個法庭指定的信托基金保管。
“記住。這個案子就是為了錢，”彭尼卡羅評論道，“伊萬·錢德勒最終得到了他想要的一切。”由於錢德勒也獲得了兒子監護權，消息稱這意味著補償給他兒子的錢也將落入他的手中。
1994年五月底，錢德勒看來將不再從事牙醫業。他關閉了他在貝弗利山的辦公室，悄悄躲過傑克遜支持者憤怒的抗議狂潮。由於和解條約的限制，他將不能寫任何關於該案件的東西，但他的兄弟雷蒙德·錢德勒，據說將拿到一份書約。
看來這是一個似乎永遠沒有結局的故事。翌年8月，巴里·羅斯曼和戴維·施沃茲（兩者都在最後被排除局外）分別向傑克遜提起民事訴訟。施沃茲聲稱這個歌星破壞了他的家庭。而羅斯曼則聲稱傑克遜與當時的律師陣營費爾茲、彭尼卡羅和威茲曼對他進行了關於敲詐罪名的誹謗。“敲詐的指控完全是誹謗，”羅斯曼的律師埃特肯說道，“羅斯曼被公眾百般恥笑，並被刑事調查，他還損失了不少金錢。”但據估計，他所謂“損失的金錢”是他由於在整個案件最後被掃地出門而沒有分得的好處。
而對於邁克爾·傑克遜來說，“他開始過自己的生活了，”發言人邁克爾·萊文說道。傑克遜不久與傳奇音樂家“貓王”的女兒麗莎·瑪莉·普萊斯利結合，並開始了新專輯《歷史》的錄制工作。
而為什麼之前會對傑克遜有如此瘋狂的調查？在檢舉方和警方為此耗資數百萬後，在兩個大陪審團問訊了將近200個證人（包括30個與傑克遜有接觸的兒童）後，他們沒有找到一個真正的受害者或證人。1994年6月，依然想繼續再找出至少一個指控人的3名公訴人和2名警方偵探再次飛到澳大利亞質詢承認與傑克遜同床共眠的瓦德·羅伯遜。但和以往一樣，這個男孩說什麼也沒發生。
只有一次針對傑克遜的指控，而且只有一個男孩發出這樣的指控，而且是在這個孩子服用了阿米妥鈉之後。
“我覺得這個案子非常可疑，”明尼阿波利斯的精神醫師昂德瓦格博士說，“因為整個案件只有一條證據，而且來自一個男孩。這是非常非常不可能的。一個真正的戀童癖在他們的生活中平均有240個受害者。日積月累，因為他們從來不會滿足。”
如果步上法庭，這樣微弱的證據也根本就不足以判定傑克遜有罪。但在公眾輿論的法庭上，那是毫無約束的。人們可以自由地憑空想象，而傑克遜的古怪讓公眾對他的行為作出了最壞的評判。
那麼傑克遜是否可能是無罪的呢？——那麼他是否真如傳說中的那樣是一個愛護兒童而非虐待兒童的人呢？律師邁克爾·弗里曼是這樣認為的。“我想傑克遜並沒有犯錯，而是因為錢德勒和羅斯曼看到了機會並設計了它。我相信一切都是錢的問題。”
對於其他一些觀察家來說，這則邁克爾·傑克遜的故事證明了指控巨大而危險的力量，尤其是那些針對根本無法為之辯護的事件的指控——比如兒童性騷擾。對其他人來說，則需弄明白這樣一個事實——警方和公訴人花了數百萬的金錢去展開了一場根本沒有事實根基的案件調查。
93案件幕後真相（完結）
[日期：1994-01-10]
1) 1994年1月20日，在庭外和解的新聞發布會上，邁克爾·傑克遜的律師聲稱實際付給男孩的數目比傳說中的2000萬美元要低得多。在1995年以及以後所有傑克遜的采訪節目中，他也無數次如是說道。
2) 稍後，邁克爾·傑克遜聲言他從來沒有也永遠不會讓任何一個孩子在非自願的情況下睡進他的臥室。
3) 只要有事實證據證明某公民/集體有法律上的犯罪嫌疑，那麽國家/州就可以作出刑事立案。而民事法庭立案原則卻是：任何一個公民/集體都可以以任何指控將另外一個公民/集體送上法庭，無須事實證據只須原告的指控聲明。同時，與刑事法庭相反（刑事法庭上公訴人要反證被告——假定無罪，證明有罪），民事法庭上公訴人則要證明的是被告無罪，假定其有罪。要證明傑克遜無罪是不可能的。因為傑克遜的臥室里沒有攝像機也沒有第三目擊證人。這就是為什麽這個民事訴訟將會持續遠遠超過6個月之久。
4) 刑事和民事調查不可避免地將超過數月甚至數年，因為將不只調查傑克遜本人，還將調查數以千計訪問過烏有鄉的兒童。有至少30個孩子已經接受了訊問。其中不少孩子被警方審訊的方式是這樣的：“不少其他孩子已經承認了，你現在也可以告訴我們一切了吧。”更可怕的訊問是：“傑克遜都已經交代清楚了，那些事情確實發生過。你現在很安全。”對一個孩子是否該采用這種訊問方式應該由精神學家評估證實或控制。但一切問訊的都是結果是：什麽都沒發生。
首先，就算是處於這個事件中心的小男孩喬迪·錢德勒自己也沒在證詞里提到"暴力"或"強暴"的字眼。
第二，任何一個被審訊的孩子都沒有受到傑克遜的脅迫，或者出現被強暴後的健忘癥和心理情感障礙。但警方卻非常渴望再得到一份指控傑克遜的證詞。當然在他們那樣的審訊後，這些孩子的精神狀態就不得而知了。傑克遜的律師盡力不讓邁克爾知道警方是怎樣審訊孩子們的。但1993年11月他很快就知道了。幾個專家來到傑克遜的住所對他身體的里里外外進行檢查，並且拍照。直到邁克爾屈辱地喊到一切該結束了，他才被允許穿上衣服，同時照相機才停止了工作。因此，當傑克遜決定放棄上庭時，他不只是為自己犧牲了名譽，也是為了那些被調查和將會被調查的孩子們，他們會在整個調查中不堪其擾，而且如果一旦開庭他們將會更受折磨。
明白了這一點，你就會明白邁克爾·傑克遜不僅僅把自己整個生命獻給了孩子們，也將知道許多連研究傑克遜的專家都疏忽的事實。比如，在醜聞爆發後，他沒有接受任何（世界各地至少3個兒童慈善機構頒發的）榮譽、獎金和獎項，以免自己的名字“邁克爾·傑克遜”給那些獎項頒發組織的名聲蒙上汙點。當時的他被全世界的媒體描繪成一個用金錢收買人心的“戀童惡魔”，還是一個逃脫了“正義審判的狡猾罪犯”。至於邁克爾把生病的孩子接來烏有鄉幫助他們完成最後一個願望，或者幫助他們共度難關；至於傑克遜不斷地在為兒童事業做出貢獻並且是《吉尼斯世界記錄》上“支持慈善機構最多的人”之類的事情更是鮮有報道。哪怕在整個傑克遜的官方傳記中，也只略微提過一次。1993—1994年，當醜聞爆發後，更沒有公眾買賬。或許這並不是公眾的錯，因為他們被媒體誤導著。而至於媒體這個“公眾”，則無論過去現在未來都沒有打算知道這一切。但傑克遜依然在默默繼續著慈善事業。
5) 在對邁克爾·傑克遜體檢之前，錢德勒/羅斯曼陣營的偵探厄尼奧·瑞茲奧聲稱根據喬迪·錢德勒的證詞，傑克遜上半身白下半身黑，下腹有斑點。而洛杉磯和聖芭芭拉的法醫的檢測報告只提及了傑克遜確實有皮膚病白癜風。檢測的結果是根據警方在烏有鄉的照片取證而來。據一皮膚科專家稱，由於白癜風，邁克爾只好以化濃妝補救。用白妝掩蓋臉上還沒有失去色素的黑點，同時用黑妝補救已經白了的頭發、眉毛和睫毛。因此，很明顯那男孩的描述是錯誤的，真實沒有化妝的邁克爾絕對不可能半黑半白，他的證詞不能吻合。
6) 在他一生中，包括93年錢德勒事件時期， 邁克爾·傑克遜從來沒有被判定有罪。證據不足——法庭和公訴人的卷宗一直這麽說道。洛杉磯和聖芭芭拉的警方和地方檢察官在框架和超額預算下運作。盡管美國對此有著非常嚴格的規定，但還是有數百萬的美鈔被扔進了這起訴訟；事實上單獨一個孩子的指控聲明根本不足以將此案升級，更不用說其實至少還需要一個他們永遠也沒有找到的旁證。經過數月的調查後，結果是一無所獲。這也就是為什麽後來“加里福利亞州針對邁克爾·約瑟夫·傑克遜的調查”無果而終的原因。
-------------------------------------------------------------------
再分析＂03戀童案＂
英國記者馬丁‧巴席爾
美國聖塔芭芭拉市檢察官湯姆‧史奈頓，傑克森的死對頭。
2003年，英國記者馬丁‧巴席爾騙取了麥可‧傑克森的信任，在追蹤傑克森長達八個月後，製作了一部記錄片《與麥可‧傑克森共同生活》並在全球播出。現在個戀童案，很大程度上是基於巴席爾這部100分鐘的記錄片，因為，原告男童——癌症病童葛文及其姐弟曾在記錄片中出現，男童在片中說是傑克森幫助自己戰勝了病痛，並與他成為朋友。他與傑克森握著手談笑，承認他與弟弟曾在傑克森的房間過夜。傑克森說，孩子們都喜歡在他房間過夜，只要他們徵得父母同意，就可以來了。男童說，他媽媽聽說他要在傑克森的房間過夜時，十分高興。談笑間男童還把頭靠在傑克森的肩膀上。雖然馬丁‧巴席爾在記錄片中承認，他沒有看到任何傑克森與男童們之間不正常的事情，相反，他還看到孩子們都很喜歡傑克森。但他還是在片中以此為特寫鏡頭，暗示傑克森與男童葛文有不正常關係。果然，2003年2月，該記錄片在全球範圍播出後，引起極大爭議，洛杉磯＂兒童及家庭服務部＂因此特地去探訪了男童一家，問傑克森有沒有對男童做過什麼。男童一家極力否認，說傑克森對待男童葛文有如親生父親，絕沒有做過任何傷害葛文的事情。然而，幾個月後2003年6月，男童一家報警，說傑克森＂性侵犯＂了該男童。奇怪的是，警方接報到一直按兵不動，終於在五個月後的2003年11月，對傑克森的莊園進行大搜查並對傑克森下達＂通輯令＂。
這裡有一個重要疑點，就是原告所說的＂案發時間＂。那部作為控告導火索記錄片是2003年2月6日播出的，＂兒童及家庭服務部＂在2003年2月14日到2003年2月27日對男童一家調查的，而原告一家所說的＂性侵犯＂發生時間，先是2002年11月，後改為2003年2月7日至3月10日，再後來又改為2003年2月20日至3月10日。我們先不管控方的時間如何混亂，只是有個疑問：傑克森與原告男童一家的交往的二年中，男童一家多次到傑克森家裡玩住，男童說他與弟弟數次在傑克森的臥室裡過夜，而這二年的時間內，沒有發生任何＂性騷擾＂事件。而傑克森卻會在暗示他是＂戀童癖＂記錄片播出之後，全球人們都把目光聚焦到他身上，而焦點就是懷疑他與男童葛文有不正常關係，而且又是在洛杉磯＂兒童及家庭服務部＂對這件事進行調查的眼皮底下的居然明目張膽地在不到一個月的時間內連續多次對男童葛文作出＂性侵犯＂行為！這個故事編得太假了吧！
然而，警方卻真的就把這個疑點重重的案子給檢控了！且看看檢控官在開庭陳述中所說的＂案發過程＂與＂作案動機＂吧！檢控官湯姆‧史奈登認為：記錄片《與麥可‧傑克森共同生活》全球播出後對傑克森造到極大的負面衝擊，而原告及其家庭則被看作是＂潛在的危險＂。於是，傑克森夥同五名助手（均被免於起訴）綁架了原告一家，並威逼他們拍了一部讚美傑克森的錄影帶，就在這部錄影帶拍好的當晚，傑克森開始原告男童進行了第一次＂性侵犯＂。而傑克森的＂作案動機＂是起源於他的＂經濟危機＂，困為傑克森已經＂負債累累＂，他不想原告一家再給他添什麼麻煩，所以綁架了他們一家，陰謀把他們送到巴西一個偏僻的地方，並且傑克森最終對男童施行了多次＂性侵犯＂。
請問大家看完以上文字有何感想，我只覺得哭笑不得。然而，就是這麼一個在美國被批駁的體無完膚的開庭陳述，在中國卻被媒體報導為＂強而有力＂的，真令人無語。其實，在控方的開庭陳述後，就已經有許多法律界人士認為，這個指控十分不合理，過於薄弱，並認為傑克森一定會贏得這場指控！控方從一開始就注定了輸局！
那麼，為什麼如此薄弱的案件會被檢控呢？在此不得不提一個人，此人正是傑克森的死對頭，負責＂93戀童案＂與本案的聖塔芭芭拉市檢查官，外號＂瘋狗＂的湯姆‧史奈頓。不知大家有否聽過麥可在95年HIStory專輯中的那首D.S.？這首歌正是罵湯姆‧史奈頓的。因為，93年原告對傑克森的民事控告在驚動了警方後，檢查官湯姆‧史奈頓以檢查證據為由，強迫傑克森接受極具羞辱性的全裸檢查，不但錄影拍照，還派法醫去檢查他的身體每個部位。如果傑克森不配合，則按認罪處理。（法醫認定傑克森患有白癜風，但這也改變不了媒體對他＂漂白了皮膚＂的污衊）最終，＂93戀童案＂以庭外和解告終。原告再也不肯指證傑克森，這使史奈頓十分失望，為此他特意提議修改了當地的一個法律條文，即＂兒童性案件＂不得庭外和解，只能按刑事案件審理。
當時，傑克森承受了極大的侮辱，於是，他寫了那首D.S.並把它唱得街知巷聞！從此於史奈頓結下不解之怨。
當2003年6月，男童一家找到史奈頓時，可以想像，他是多麼的欣喜若狂！十年了，他終於又有機會了！但他卻一直按兵不動，直到五個月後的2003年11月19，他才下令對傑克森的莊園實行大搜查並下達通緝令！而這天，正好是傑克森的新精選集《獨一無二》的發行日！
在搜查麥可莊園的第二天，湯姆‧史奈頓還特意招開了一個盛大的記者招待會，會上止不住的洋洋得意，不停地發笑，甚至在稱呼傑克森時，直呼狗仔隊給他取的外號＂怪人傑克＂！他的這些舉動引起群眾的不滿，後來不得不公開道歉，說如果他媽媽還在的話，一定也會責怪他的。 （還是拿傑克森開玩笑，他說的這些話，出自傑克森的D.S.：湯姆‧史奈頓是個冷酷的人，他只想抓住我，不管死活……我想他媽媽當初沒有把他教育好……）
兩天後，傑克森回應通輯令，前來自首，被帶有手銬送進監獄。當然，他有保釋的權利。但，湯姆‧史奈頓給傑克森開出的保釋費是多少？三百萬美元！！這是美國有史以來最高的保釋金額！要知道在美國，一般＂兒童性案件＂被告的保釋金的七萬美元左右，就算是連環殺手嫌疑犯的保金也只是一百萬而已！美國《憲法》第八條修正規定：不得對被告課以＂過重的保釋金＂，這條，在傑克森案上，檢方明顯違反了！
隨著案子的審理，越來越令人懷疑：這麼一個漏洞百出，不堪一擊的案子，如果沒有檢控官湯姆‧史奈頓的過度熱情，什麼會被擺上檯面？！這不是公報私仇，又是什麼？！這不是司法腐敗，又是什麼？！
當這麼一個荒唐的案子被鬧上法庭時，當作為一個偉大藝術家與慈善家的麥可‧傑克森推上被告席時，我看到的是人類的善良，清白與自由與法律的公正與尊嚴被一並推到了被告席上！案子審理的這個過程就如一個超級馬戲表演！而美國媒體對傑克森一邊倒的負面報導，更是往美國所吹噓的公正民主臉上抹黑！正如一位在美國的華人所說的：如果再仔細看看電視節目的話，你會感覺到那一個個電視台白人主播臉上和口中透出的讓人毛骨悚然的種族歧視，那是一種你無法起訴，任何法律也無法改變，而且很多時候讓你說不清的邪惡。
終於，傑克森被證清白了！由十二人組成的陪審團一致裁定，麥克‧傑克森十項罪名全部不成立!
傑克森清白了！正義回歸了！歌迷狂歡了，傑克森卻平靜得出人意料。或許，身心俱疲的他早就明白，就算法律按公正還他清白，但媒體與世人早就將他定罪了。但他，又能如何改變這一切呢？
如果你不了解他，不了解整個案子，那麼，請不要對這個人，這件事妄加評論！如果你認為他是用金錢買來的無罪，那麼，你是否認為他買通了十二名陪審員？要知道，法官沒有判刑決權，只有量刑權，而最終判決權，就是這十二名陪審員，他們是由檢辯雙方從數百名候選人中公同挑選的，他們全都是當地普通公民，年齡從十九歲至七十九歲，由四男八女組成，其中有七位是白人，四位是西班牙裔（原告是西班牙裔）與一位亞裔組成。（沒有黑人，因為檢方把黑人候選人全部剔除了，又有幾個人質疑這對傑克森是否公正？）他們必段完全一致才能決定被告有罪無罪！如果你認為傑克森能把他們全部買通，那麼，你就是在污衊了他們並嘲弄了你自己的大腦！
那麼，為什麼他們一致認為傑克森無罪呢？請看看下面原告一家的證詞節錄，如果你是陪審員，當你看了這樣的證詞，你又該去如何判決？ 以看以下完整內容
大家再看下面這段影片裏的2分37秒處
http://www.youtube.com/watch?v=lQ6b7kHGsSg
有Michael Jackson年輕時在台上演唱
他為了遮蓋白癜風(白斑症)
身上塗了黑人膚色的粉底
但一流汗就露出已發病的白色膚色
就是最佳證明
仔細想想他早期愛戴手套可能就已經有白癜風了
這也可以解釋他後來出現在眾人之前時
總感到有一種緊張的遮遮掩掩的意味
一個明星不能隨性出現在公眾面前想必很痛苦
尤其他又是一位如此注重自身形象美麗且自愛的巨星
也難怪他越來越孤僻
現在，我就把michael從小到大的容貌變化，讓所有對他有誤解和偏見的人親眼看清楚，我就是要為他平反！
到底michael那裡長得怪？照片上的他看起來氣質優雅，品味高尚！如此迷人的形象叫怪？見鬼了！
（再強調，有圖有真相，這是媒體抓拍的）
請親眼看看他本人以及『正常沒有經過惡搞』的照片再來評斷，我討厭很多人根本沒看過他真實的照片就在那裡以訛傳訛，什麼叫『眼見為實』？內地一個衛視節目做過michael的專輯，裡面有一段就叫『眼見為實』！
文濤：玫琦啊，你有沒有近距離看過這個michael jackson的膚色，臉什麼的？
（接著播放一些michael jackson在公開場所露面的畫面）
玫琦：是的，文濤，這次我們在跟蹤這個案子的時候，有幾次近距離看到michael，其實憑良心講，他的皮膚，本人看到的時候只是整體上非常白，但是還蠻正常的，可是michael他曾經當別人對他的膚色質疑的時候，他再三的強調說這並不是因為他不喜歡自己的膚色，而是他得了一種皮膚病，所以他皮膚才會變得這麼白！michael他曾經向外界承認過說他有去整過鼻子，但是我們最近幾次近距離採訪他，都看到他的鼻子，覺得他的鼻子，還有他的其他五官看起來都還蠻正常的！
親眼看見他的記者說了，他很正常，只不過他的皮膚很白，OK，那就先從皮膚開始平反吧！
很簡單，michael只是很倒楣得到了一種俗稱白斑症的皮膚病，這種皮膚病不罕見，我就見過幾個人得這種病，黃種人、黑人都容易得，這不是絕症，只是皮膚上大塊大塊白斑混著自己原來的膚色會很不好看而已，一般人外出也許都需要克服心理障礙了，更何況michael這樣的天王巨星，因此他都只能用化妝品把膚色弄均勻之後才肯見人，所以他的五官沒有異樣，都很正常，只是他臉上會明顯看起來有濃妝而已！
要近距離照嗎？有！這張夠清楚了吧！一樣是媒體抓拍的，這樣的容貌真是令媒體記者很失望對吧，怎麼臉還這麼完整呢？
michael，你的臉還這麼完好，沒有塌掉，這怎麼對得起造謠N年的記者大人們！！！
放心，也許你開演唱會的時候，萬一帥到爆出場，他們照樣能造謠說你根本就把頭換掉了！！而且更可笑的是，搞不好全世界還有一堆蠢蛋相信！
看過之後
大家就知道原來漂白之說也是被媒體誤導了
Michael Jackson真的是白癜風(白斑症)患者
事實上他白得並不均勻
他是為了維持形象
再化妝遮蓋才會白得如此均勻
連國內皮膚科醫生也相信他得白癜風(白斑症)
看到有人嘲笑michael像僵屍或說他像鬼的，我想正常有受過道德教育的人都應該明白，對他人身體受到疾病折磨卻還來揶揄恥笑，基本上就是一種無禮而且沒有教養的行為！
這位是大陸唐朝樂隊的趙年（很抱歉拿趙先生當例子），他和michael一樣是白斑病，看到了他原本的膚色和白斑化之後的膚色差別了吧，還有他的手臂，這就是白斑病，其實這也就只是一種皮膚病罷了，沒什麼大不了，但為什麼到了michael身上就無人相信，甚至給他安上罪大惡極的背叛種族罪？連他的醫生在法庭上為他證實都沒用，外界就沒人相信他！
michael發病在他20幾歲時，這張很清楚，喉部的白斑很明顯看得見～
這是前兩年的他，這張很明顯妝掉了一些，所以，額頭的黑色斑塊看到了嗎？那就是他原來的膚色，這樣的黑色斑塊得要用多厚的妝才蓋得掉？平常有化妝的人相信都知道，不用浪費唇舌了吧！其實他的鼻部也有部份他原本的黑色皮膚，曾經被偷拍到他妝掉的照片，鼻上有黑色斑塊，從此就謠傳他鼻子塌掉了，很可笑的謠言，但世人都信了！
這支影片非常清楚的用畫面告訴人們，什麼叫白斑病（Vitiligo ）？
michael自己，還有他的化妝師，以及他的醫生都說得相當清楚了，
但人們為何只信亂寫一通的媒體？為何要這樣傷害michael？
http://www.youtube.com/watch?v=lQ6b7kHGsSg
有人說michael整張臉大動刀，什麼能整的地方都整了，但事實上他只整了兩次鼻子，一次下巴，第一次整鼻子是因為他原本的鼻子真的長得很不好看，是那種傳統的黑人大鼻子，不整高挺一點說真的確實很難看，所以他整了鼻子，而整了之後的整體感覺真的變得更美了，我承認自己很愛整過鼻子後的他，因為如果是他原來的大鼻子，有可能會讓我少掉很多對他的浪漫幻想。
這是michael小時候，眼睛就是這麼大這麼漂亮，雙眼皮深得像刀刻過，超級像小鹿斑比的眼睛，他眼睛天生就這麼美，何必要整？不過他的鼻子就又扁又大了，小時候看也許還可愛，但長大了真的很不美，所以他整了鼻子，而且也整得很成功，美到爆！
第二次整是因為他受了傷不得不修復鼻樑，儘管如此，他的容貌也沒有多誇張的改變，這段時期他的白斑病愈來愈嚴重，所以他的妝只能愈來愈濃，愈來愈白，事實真相就只是這樣簡單！然而這麼白的michael對我又是另一種魔力～
Michael自己曾經在自傳裡很坦承地說明過── 頻繁不斷地出現在公眾眼裏使我厭煩了，所以，我決定過隱居生活，過得安靜一些。我仍常常感到很害羞，你一定記得，我很小就成了童星，我是在一群不想讓我變化，不想讓我長大、長得與從前不同的人們那種日夜的看護之下長大的。當我初次成名時，我長得很胖，有一張圓圓的胖乎乎的臉，這一直持續到幾年以前，我開始改變我的飲食結構，我停止了吃牛、豬、雞和魚，還有那些能使人長胖的食物。我只是想使自己變得好看一些，活得舒服一些，身體強壯一些，漸漸地，我減輕了體重，我的臉變得像現在這個樣子了。這時，報紙開始指責我做了整容手術來改變我的形象，我承認，我只是改變了我的鼻子，像其他許多演員影星一樣。而報紙則會找一張我小時候或高中時的照片，把它和我現在的照片比，在以前的照片上，我的臉是圓圓的、胖胖的，我有一頭捲髮，照片上的燈光效果也差極了；而在新的照片上，我有著一張更加成熟了的、長大了的臉，我改變了髮型，鼻子也和以前不一樣了，而且，現在的燈光技術也先進多了。其實，進行這樣的比較很不公正，他們還說我在臉上也做了整形手術，我很奇怪，為什麼他們會下這樣的結論，這太不公正了。
我的問題在於我曾是童星，人們喜歡看我一成不變。
我現在要把這個問題說清楚，我從沒改變過我的面頰，沒有使我的眼睛變大，沒有使我的嘴唇變薄，也沒做過什麼植皮手術，這些指責太可笑了，如果它們確有其事，那我承認，但它們不是真的。我曾經作過兩次手術改變了我的鼻子，最近在下巴上做了切割手術，但就這麼多了，到此為止，我不在乎別人說什麼，這就是我的臉，我知道。
我現在食素，所以我很瘦，我嚴格遵守飲食規定已有好幾年了。我感覺比以往任何時候都更好，更健康，更精力充沛。我不明白為什麼報紙雜誌對我的外表總那麼感興趣，我的臉和我的音樂、舞蹈又有什麼相干呢？
無良的媒體不斷造謠，說他整容整了無數次，甚至謠傳他的鼻子快要保不住了，最後傳得更離譜，說他整張臉都要垮了，像個怪物等等，真遺憾，他怎麼整個人看起來還如此完好呢？如果這樣一個風度翩翩，渾身散發貴族氣息的男人叫怪物，那那些長得不如他而且內在還極為醜陋的人不知道該稱之為什麼呢？
這世界上有誰的臉從小到大都毫無改變的？
請每個人都把自己從小到大的照片，各個時期的照片都拿出來比一比，相信任何人都會驚覺自己的改變有多大！
年紀愈大，面部線條就會鬆弛，瘦削下來臉頰就會凹陷，發生在任何人身上都是一樣的，michael也是正常人，他的容貌也只是和一般人一樣從年輕到老這樣的變化而已，請問，他的長相有那裡比正常人奇怪嗎？
任何人在茶餘飯後想揶揄嘲弄任何一個明星，這都是每個人的自由，
但把無知當成事實，把謠言當成真相在散佈時，那就已經太超過了！
要知道，這種行為幾乎徹底毀掉一個音樂藝術家的一生，
任何人都需要被尊重，一個藝術家更需要被尊重，
更何況他所有的慈善事業帶給社會上的貢獻是任何惡意評斷他的人根本做不到的，
這樣的人有什麼資格去嘲諷他！
作者：迈豆
原告一家證詞實錄：
首先，有必要說一下麥可‧傑克森在此案中的被控的四種罪名：
一，戀童罪（四項）
二，戀童未遂罪（一項）
三，向未成年人提供酒精罪(四項)
四，陰謀罪（一項）
（注：所謂＂陰謀罪＂，是檢方指稱麥可‧傑克森夥同五名助手（均被免於起訴）陰謀綁架男童全家以達到＂戀童＂目的，其間共有28條＂公然的罪行＂，是為＂陰謀罪＂。）
原告在法庭上對傑克森的指控內容中國媒體都報導了，那些一面之詞隨他們怎麼說都行，但在辯方律師的盤詰下呢？
下面摘錄一些男童一家在法庭上的接受辯方律師盤詰時的證詞明顯矛盾錯漏的場景，附點評。
男童弟弟，＂唯一案情目擊者＂（＂向未成年人提供酒精罪＂及＂戀童罪＂證人，男童弟弟稱他與家人在麥可的夢幻莊園作客時，麥可給他與哥哥酒喝，還給他們色情雜誌看，還曾兩次親眼目睹麥可＂性侵犯＂了他哥哥，而兩次都是半夜睡不著起來閒逛時進入麥可的套房，在麥可的臥室門外偷看到的。）
場景一：（辯方律師拿出一本色情雜誌《閣樓之出軌邊緣》，這是美國合法出版的成年刊物，檢方聲稱是在麥可的床底下搜到，上面有麥可與男童兄弟的指紋，這是檢方的＂重要證物＂，指傑克遜曾以色情雜誌引誘男童。）
辯方律師：麥可從來沒有給你看過這本色情雜誌是嗎？
男童弟弟：他給我看過！
辯方律師：你確定？
男童弟弟：是的！
此時辯方律師轉向陪審團指：這本雜誌發行於2003年8月，而原告一家最後一次離開夢幻莊園卻是在2003年3月，麥可怎麼可能在2003年3月之前給原告男童兄弟觀看在2003年8的出版的雜誌？！
男童弟弟趕緊改口：哦，我說的並不是這一本，是其他類似的雜誌。
（法庭內一片嘩然！）
點評：英國天空電視台新聞報導：那本雜誌將對檢方和警方是重創。因為看上去，那本雜誌是栽贓。如果被證明，整個案子就要撤消了！！
場景二：（警鈴問題。麥可的臥室裝有警鈴，一有人接近就會響起。而男童弟弟曾兩次偷看到麥可在臥室裡侵犯他哥哥，而居然警鈴都沒有驚動傑克森。）
辯方律師：你每次一進那房裡，是不是警報就關了？
男童弟弟：是的
辯方律師：你見過麥可曾關閉過警鈴嗎？
男童弟弟：沒有。
辯方律師：那你每次進房間都聽的到警報嗎？
男童弟弟：是的。
辯方律師：那麼你兩次進入麥可的房間目擊他猥褻你哥哥的時候，警鈴響了嗎？
男童弟弟：是的……但如果門是關的，麥可就聽不到。
（門是關的，麥可聽不到，那他裝警鈴有什麼用？如果門是關著的話，你又是怎麼進去的？小騙子！！）
另，男童弟弟一開始對警方說，傑克森給他們喝的是“紅酒”，但到了法庭上，卻又變成＂白酒＂了。
點評：在一個談論案情的電視節目中，一名電視觀眾說：＂我認為這個弟弟是被人鼓動說出他想說的任何話。我母親曾經告訴過我，在生活中，只要你說的是實話，你每一次說到它都不會變。如果是謊話，你每說一次就變一次。現在就是這樣。＂
—————————————————————————————
原告男童本人的證詞（傑克森所有＂罪行＂的證人）
場景一：（原告一家稱麥可指使助手把他們拘禁在夢幻莊園，後來他們才＂逃跑＂了出來，而且是再三的＂逃跑。＂）
辯方律師：亞維佐先生，你全家曾免費在夢幻莊園呆了幾個星期，對嗎？
原告男童：是的。
辯方律師：你們的飲食是傑克森先生付的錢，對吧？
原告男童：可能吧。是的。
辯方律師：那你知道還會有其他人為此付款嗎？
原告男童：不知道。我很肯定是麥可。
辯方律師：你往返都坐的是豪華轎車，對嗎？
原告男童：是的。
辯方律師：你還坐過一次勞斯萊斯，對嗎？
原告男童：不，我只是和耶蘇從夢幻莊園逃走的時候坐了勞斯萊斯。
辯方律師：當你＂逃跑＂的時候？
原告男童：是的。
辯方律師：但你後來又回去了——在你＂逃跑＂後多久你又回去了呢？
原告男童：我想幾天後吧。
辯方律師：好的。好的。當你＂逃跑＂時，耶蘇帶著你們去了哪裡呢？
原告男童：他帶我去了我祖母的房子。
辯方律師：兩天後你又和文尼一起回來了？
原告男童：我不知道是不是兩天，也許是幾天後。
辯方律師：於是你回來了，然後你又第二次＂逃跑＂，對嗎？
原告男童：我認為是這樣。管他呢。
辯方律師：然後你又回來，接著再第三次＂逃跑＂，對嗎？
原告男童：不對。
辯方律師：那麼，好像是有三次＂逃跑＂吧，不是嗎？
原告男童：我不知道。
場景二：（原告男童在法庭上承認，他曾告訴他中學的校長說麥可＂從沒有對他做過任何壞事＂。）
辯方律師：你是否曾對Alpert說過傑克森不曾不恰當地觸摸過你？
原告男童：我不記得很清楚了。
辯方律師：你不是很記得（說過）傑克森不曾不恰當地觸摸過你？
原告男童：恩，我很肯定我說過，因為他是校長。
辯方律師：Alpert先生曾看著你的雙眼問到麥可‧傑克森是否對你做過什麼，是不是？
原告男童：我告訴他麥可什麼都沒對我做過。
辯方律師：而第二次你還是告訴他說＂沒有，他沒有不恰當地觸摸過我。＂是不是？
原告男童：我不知道。
辯方律師：對話是什麼時候發生的？
原告男童：我相信那是我在夢幻莊園回來後的事。（即所謂＂性侵犯事件＂發生之後）
辯方律師：他（校長）說，＂看著我，看著我……如果你不告訴我真相我就不能幫你——真的有事發生過嗎？＂是不是？
原告男童：是的。
辯方律師：那你是不是回答說什麼也沒有發生過？
原告男童：是的。
(法庭內嘩然，檢控官搖頭嘆息。第二天，原童男童解釋道，當初沒有對校長說出＂實情＂是因為尷尬。）
場景三：（關於被＂綁架＂）
辯方律師：你們在酒店報警了嗎？
原告男童：沒有。
辯方律師：你們在外出購物的時候尖叫過救命嗎？
原告男童：沒有。
辯方律師：你們呆在祖母家裡的時候報警了嗎？
原告男童：沒有。
辯方律師：你和社工談過關於被綁架的事情嗎？
原告男童：沒有。
場景四：
辯方律師：你告訴了治安官那邊，是不是？說你的病好了後，就覺得麥可拋棄了你。
原告男童：是的。
點評：對於原告男童在法庭上的表現，一位在場記者評論道：當男童在陳述自己受到麥可＂性侵犯＂時，平靜得像在說別人的故事，但當他說到某次在夢幻莊園麥可怠慢了他的時候，臉上才開始出現激動的情緒。
CBS法律專家安德魯‧科恩評論道：
這個據稱的猥褻受害者並沒有在法庭上表現得像一個受害者。在檢方這個案子的關鍵核心時刻，男童的故事卻沒有一處在質疑之下是沒有漏洞、精確可信的。
有時悶悶不樂，有時爭強好勝，有時放肆無禮，有時逃避推脫，這個男童在法庭上的表現更像一個小流氓，而不是一個刑事受害者。
這個年輕人對關於他癌症辯方律師題的回答，讓人覺得他是把自己的疾病當成了一把寶劍而非一面盾牌，不切實際的，甚至有時是冒犯性的期望著得到傑克森及整個世界對他的＂償還＂。
他更像一個折磨傑克森而不是傑克森折磨他的人。我很難相信這樣一個年輕人會允許傑克森來猥褻他。
原告男童明白地抱怨說傑克森收回了一輛曾給他一家人使用的汽車，然後又抱怨說傑克森給他的手錶並不值傑克森告訴他的價格。如果這就是感激，如果這就是感謝，那麼現在這個案子已經結束了。
他作證的時候，他講話的樣子看起來更像是在背誦一個剛剛讀過的故事，而不是在重述自己的經歷。如此看來，他看上去更像一個排演編造過度的人，而不僅僅是一個經過教唆指使的人。
—————————————————————————————
男童姐姐作證（＂向未成年人提供酒精罪＂及＂陰謀罪＂證人）
場景一：在男童姐姐走上證人席之前，陪審團首先觀看了原告男童家的一部錄影帶。這是當年記錄片《與麥可‧傑克森共同生活》播出後引發許多負面爭議，傑克森陣營因此拍攝製作的一部反擊片。男童一家也參與了拍攝。這家人在影片中談笑風生並極力讚美傑克森，說他是父親一樣的人。後來男童一家指他們是在傑克森助手的綁架威逼下拍攝這部片子的。檢方又指，就在男童一家完成拍攝的當晚，傑克森開始對男童實行＂性侵犯＂。）
辯方律師：那麼，好的。就你所說，那些（錄影帶中的）台詞都是背出來的？
男童姐姐：不是背的。不是所有的一切都是背的。我們被給過稿子。你可以在錄影片最後看到，那人手上還拿著。
辯方律師：行啊，就是有一些問題的紙張嗎？
男童姐姐：還有劇本。
辯方律師：好的。那麼你是在說你在片子裡說的一切都是一字一句背誦下來的嗎？
男童姐姐：不是背下來的。但就像，你知道，＂你必須記得這個，你必須記得哪個＂。我現在不打算回憶所有的一切。
點評：＂綁架威逼男童一家拍攝讚美自己的錄影帶＂是檢方指控傑克森＂陰謀罪＂的最重要一項！而事實上，傑克森的反擊片在福克斯電視台上播出時，並沒有把男童一家美言傑克森的錄影片段選入。當檢察官在錄影師家搜查到這部片子的時候，這部片子還原封未動。不知為何傑克森為了這麼一部無關緊要的片子不惜綁架男童一家威逼他們拍攝，但到最後卻沒有去使用？控方的說法太不合邏輯！而且，原告一家指他們是按照傑克森的德國經紀人迪亞特‧維茲納寫出來的劇本＂來表演的，但知情人一聽就樂了——迪亞特‧維茲納的英語極爛，更別說用英語來寫＂劇本＂了！
場景二：（控方指原告男童在認識傑克森之後就變壞了，但辯方律師指出男童之前就有許多問題！）
辯方律師：你記得你的弟弟葛文（原告男童）曾經用汽槍射中了你母親的腳嗎？
男童姐姐：是的，我記得。他還射了我。
辯方律師：什麼時候的事情？
男童姐姐：就是我們從夢幻莊園（麥可的莊園）回來以後。
辯方律師：好的。那麼他就是拿汽槍射中了你們兩人？
男童姐姐：是的，他這樣做的。自從他從夢幻莊園離開後，他就戲劇化地變成了另外一個具有攻擊性的人。
辯方律師：但在他去夢幻莊園之前，在學校裡從來沒有過攻擊性，這是你的說法嗎？
男童姐姐：對。他從來不在學校裡打架。我記得如此，他只是很健談。
辯方律師：但他被開除了，不是嗎？
男童姐姐：不，他從來沒有被學校開除。
辯方律師：你認為他從來沒被開除？
男童姐姐：我不知道。
辯方律師：你不知道？
男童姐姐：葛文從來沒攻擊過我和母親。
點評：男童姐姐的證詞明顯的前後矛盾。而後來在原告男童出庭時，辯方師出向陪審團出示的九位老師對男童的評語，證明該男童是一位極不守紀律而且不尊重老師的學生。
場景三：（辯方律師提起原告男童父母的離婚官司時對父親的指控——性侵犯與非法監禁，恰巧跟他們對傑克森的指控一樣。）
辯方律師：你能回想起……這是個敏感的區域，如果法官允許，你需要休息的話，我會停止。你是否記得你的家庭成員曾經互相發出騷擾指控？
男童姐姐：不記得。
辯方律師：你是否記得你的母親告訴過洛杉磯警察局說大衛（她的父親）猥褻過你？
男童姐姐：是的。
辯方律師：好。你是否指控過你父親非法監禁你？
男童姐姐：是的，我是這樣做了。
辯方律師：好，那麼就你所知，你母親是否也控告過你父親非法監禁她？
男童姐姐：我不記得。
辯方律師：好。你是否指控過你父親發出恐怖主義威脅？
男童姐姐：是的。
辯方律師：你母親是否指控過你父親發出恐怖主義威脅？
男童姐姐：我不記得。
辯方律師：很好。你指控你父親故意傷害孩子，對嗎？
男童姐姐：我不知道怎麼回事。
辯方律師：好的好的。當你母親告訴洛杉磯警察局你父親騷擾了你的時候，你在哪？
男童姐姐：不，但我聽見過他問她，＂如果你想把什麼東西從你胸前拿下來＂，然後她說，＂是的＂，那是他們到東洛杉磯公寓的廚房裡的事情。
辯方律師：但當你被警方詢問的時候，你從來沒有告訴過他們你的父親猥褻過你，不是嗎？
男童姐姐：因為他們沒有問我那個問題，我不知道。我那時還很年輕。
場景四：
辯方律師：你是否聽說，或有任何人曾經告訴你說葛文向你母親提出過指控？
男童姐姐：他從來沒有。他從來沒有對任何人提出過指控。
辯方律師：好的。你是否知道他曾經向兒童與家庭服務部提起過指控？
男童姐姐：他從來沒有。
辯方律師：你確定？
男童姐姐：是的，我確定。
點評：而＂兒童與家庭服務部＂卻有文件記錄，男童曾控訴遭受母親虐待。
場景五：（辯方律師提起當年洛杉磯＂兒童及家庭服務部＂訪查男童一家時的情況）
辯方律師：你告訴過社工，＂我從來沒有見過麥可對葛文和斯塔（男童弟弟）做過什麼不恰當的性行為＂？
男童姐姐：我不記得我說了什麼。
辯方律師：那麼要喚醒你的記憶，如果需要我出示……
男童姐姐：不要。
辯方律師：……報告的一部分呢？
男童姐姐：不，它不是……
辯方律師：它喚醒不了？
男童姐姐：喚醒不了。
點評：MSNBC資深記者邁克‧泰比描述男童姐姐作證時的情形：當美言傑克森的錄影結束後，她開始說一些＂我不知道＂，＂我那時還小＂的證詞時，一些陪審員開始搖頭了。當這個小女生在法庭上因為回答一個問題而開始哭泣的時候，一些陪審員轉過頭去，不想看她的情緒表演。這個女生證言說她看見過傑克森在夢幻莊園的酒窖裡給弟弟們倒酒喝。但在周五傑克森律師的逼問下，她改口了。她承認自己當時是這樣告訴治安部的調查員是因為她身在酒窖，所以猜測傑克森給他們倒的就是酒。但只是猜測。＂那時我太年輕了，＂她這樣推說，＂我不知道我說的每一個細節是否正確。＂
—————————————————————————————
原告男童母親（＂陰謀罪＂証人）
能夠讓這個女人出現在證人席上可不容易。她曾一度想逃避作證，因為她害怕辯方律師問及她曾經的福利詐騙行為的問題。但如果她不出庭的話，檢控官費煞費苦心羅列的28項＂陰謀罪＂就會土崩瓦解，所以一定要她出庭。後來法官裁議，如果男童母親在法庭上被辯方律師問及福利詐騙行為的問題，她可以引用美國憲法第五修正案保護公民擁有不被強制自證其罪的權利，即所謂的沉默權來拒絕回答。男童母親這敢才站在了證人席上。
在開始兩天的法庭陳述中，這個女人表現得十分戲劇化，滔滔不絕，手舞足蹈甚至搥胸頓足嚎啕大哭。而在與辯方律師的對質時則充滿火藥味！她不斷地與辯方律師爭吵，而且用冗長且跑題的敘述回答每一個問題。
場景一：（男童母親聲稱麥可指使助手＂綁架＂了他們一家，並把他們拘禁在麥可的夢幻莊園。但辯方律師指出，在他們所謂＂被綁架＂其間，她曾外出光臨了美容院，並接受了全身上蠟脫毛護理。）
辯方律師：Chris Carter是否開車送你去一個夢幻莊園附近的美容沙龍進行全身上蠟？
男童母親：不正確！
辯方律師：那誰帶你去做的全身上蠟？
男童母親：誰也沒有！
辯方律師：那麼，你在烏有鄉的時候你去做過全身上蠟，對否？
男童母親：不正確！
於是這兩個人就這麼來來回回，直到這個女人自己說出她認為正確的＂術語＂。
男童母親：我是去做的腿部上蠟，……他非要一直說是＂全身上蠟＂，沒有全身上蠟！
（法庭內哄堂大笑！）
場景二：（辯方律師質問她在所謂的他們一家關押期間，為什麼她沒有尋求幫助。）
辯方律師：你們一家被關押在那幢樓裡，你對樓裡的任何人抱怨過嗎？
男童母親：沒有，但是現在我有，
辯方律師指出在所謂的被關押期間，這個女人可以打電話給喜劇演員Louise Palanker。
辯方律師：如果你（給Palanker）打了電話，為什麼你不打給警察？
男童母親：我不能。我希望她可以。
辯方律師：你打911了嗎？
男童母親：我現在打了。
辯方律師指出她認識不少警局的人，問她為什麼不向她的警察朋友求助。
男童母親：因為我不想麻煩人家。
點評：而男童母親卻經常因為其他理由而播打911——甚至都是雞毛蒜皮的小事：比如鄰居家太吵鬧了，車子壞了等等。
場景三：（1998年，男童與弟弟及其母親曾在JC彭尼百貨店涉嫌盜竊而被保安抓住並報警，後來沒有追究男童一家。但一年後，男童母親以百貨店保安毆打了她的兩個兒子以及＂性侵犯＂了她為由，將商場告上法庭，後來男童一家收到了15萬美元以上的和解費。辯護律師抓住這一點來證明這家人有通過虛假指控來賺取金錢的歷史。）
辯方律師出示了當年的一些照片，包括男童母親當年商場盜竊案的嫌疑犯照片以及原告母親所謂的被商場保安毆打所造成的嚴重淤傷的照片。律師質疑照片的真實性，
男童母親承認商場事件發生當天，在警察局給她拍攝的嫌疑犯照片上顯示，沒有任何淤傷。
男童母親：我化著妝。
但其他的照片則顯示她的臉上到處是傷痕，身上也是青一塊的黑一塊。
辯方律師反復逼問她這些照片是什麼時候拍攝的。
她起先承認說，這些傷痕當時並不是立即出現，而是隨著時間＂越來越明顯＂。
辯方律師：是你的律師拍攝的這些照片嗎？
男童母親：是的。
辯方律師：但你一年後才去找的律師。
男童母親：那些照片在當時那起刑事案件發生時就拍好了，我有那些照片。
然後她表示，是她的辯護律師要她去拍攝這些照片的，當時她在那次商場事件中被控入室行竊、攻擊和偷盜。但她也說這些受傷的照片不是在警察局裡拍攝的，而是她丈夫帶她去一個快照館裡拍攝的。
辯方律師：他什麼時候帶你去的？
男童母親：立刻就去了。
辯方律師：但你不是才作證說那些傷痕不是立即出現的嗎？。
這個女人隨後給出了一個讓人費解的答案：＂是辯護律師告訴我們去的時間。＂
辯方律師：你是否曾經告訴過一個律師事務所裡的女人，這些照片上的淤傷實際上是由你前夫造成的？
男童母親：那是錯的！
點評：辯方律師指出，在JC彭尼百貨店案件中，男童母親指她身上的傷痕跡是保安造成的，而就是贏得官司並獲得15萬美元的賠款的五天後，男童母親就把丈夫告上法庭要求離婚，而那些傷痕就變成了丈夫虐待家人的罪證。
場景四：（辯方律師問了男童母親關於她一家與其他名人的遭遇，以此證明男童母親一向熱衷於接近名人並以兒子的癌症博取同情以便從中獲利。但男童母親說從來沒人告訴她在她兒子參加的好萊塢喜劇訓練營裡有人為她兒子捐錢。她還說她也不知道那些錢是如何轉到她為她兒子開的銀行帳戶中去的。）
辯方律師：你不知道為什麼有人要往裡存錢。你只管取錢？
男童母親：我按照我丈夫告訴我的去做。
辯方律師：你也不知道Chris Tucker（某喜劇演員，曾作證資助了兩萬美元給男童一家）會往這個帳戶裡匯錢？
男童母親：是的。
辯方律師：你是否知道喜劇明星們在＂歡笑工廠＂俱樂部裡為你的兒子舉辦過募捐活動？
男童母親：我什麼也不知道。
點評：FOX411專欄作家Roger Friedman評論：Michael Jackson案的男童母親Janet Arvizo在周五的證詞，讓人感覺不是瘋狂就是傷心。在接受辯護律師Thomas Mesereau的盤詰時，她充分表現出了她是一個強迫而病態的謊言家、一個精明的操縱者和一個真正的幕後主腦。
法庭電視台的記者Diane Dimond則在周日的《紐約郵報》上公然稱原告母親＂廢話連篇＂。這個記者原來一直是Jackson的對頭之一。
＂她迂迴曲折的進行著解釋，自大地認為她能夠比Jackson的辯護律師Tom Mesereau更加聰明。現在，這個母親是政府最大的噩夢。＂她寫道。
一直按照Jackson可能有罪的傾向來做報導的法庭電視台的專家Rikki Kleiman日前出現在E！娛樂電視台法庭重現節目中做了評論，她說，＂昨天晚上，我心裡發生了重大的改變……我閱覽了法庭的筆錄，然後想，‘我的天啊’。在讀完這個母親的證詞後，我們真的必須要開始想這樣一個可能性：他（Michael Jackson）是完全地、絕對的清白。我現在也從這個案子裡明白了‘假定清白‘是多麼的重要了。＂
下圖：男童母親當年商場盜竊案的嫌疑犯照片，明顯沒有什麼傷痕。但一年後，她卻拿出一大堆鼻青臉腫的照片告上法庭，說當時商場保安毒打並性侵犯了她，最終獲得十五萬美元的賠償。
—————————————————————————————
沉思：為什麼麥可‧傑克森會遭受如此嚴重的污衊？
答案：這是歐美白人種族主義與娛樂工業的相互勾結！
如果麥可‧傑克森只是一個本份的普通藝人，那他絕不會受到現在如此不公平對待。而問題是，他不僅是一位極其成功的藝術家，而且在美國音樂工業裡擁有極大的權勢！他擁有白人樂壇最寶貴的遺產--披頭四樂隊全部的歌曲版權，他擁有貓王的許多歌曲的版權，擁有歐美眾多著名歌手數不清的歌曲的版權，因為他擁有全球第二大音樂公司SONY的全部歌曲的50%的版權，也就是說，SONY每發行一首歌曲賺到的錢，都要分一半給麥可‧傑克森！
可以想像，白人，特別是白人種族主義者，對此是多麼的眼紅，妒忌，仇視！更可恨的是，麥可居然還是一名善舉無數的慈善家！在全球擁有億萬計的追隨者，很多歌迷喜歡他的人格，勝過他的音樂！可以說，麥可‧傑克森，已經成為一股令白人感到畏懼的超級黑色力量了！所以，他們十多年來，千方百計地污衊他，不留遺力地想打垮他！
下面是一位據說是麥可身邊的＂知情者＂LTTW的文章：
對於媒體來說，麥可‧傑克森無論怎麼做，媒體都會打擊他。表面上是因為媒體不喜歡他，實際上是因為麥可不按他們的規則玩遊戲，尤其是他是一名黑人。
在麥可之前，有60年代的拳王阿里的故事。當阿里說，＂我不會做你們要我做的人，我要做我想要做的人＂時候，暗勢力和媒體把他埋葬了。他們說他自稱自己是＂最偉大＂和＂美麗＂的。當阿里加入＂伊斯蘭民族＂組織後，媒體又說他是不愛國者、叛國者和懦夫，因為他的宗教信仰阻止了他參加越南戰爭。當時諷刺的是，在今天，阿里被冠名和公認為一名美國英雄，但在他當年作出那些不受歡迎的決定時，他被所有的白人媒體圍攻，因為他沒有按＂他們＂的要求說話做事。他成了那些少數族裔為之崇拜和驕傲的危險先例。
過去十年裡媒體開始對阿里的擁抱，是因為他已經在病痛中衰弱了。當他不再是一個曾經那樣的響亮聲音（威脅）後，國際上才來把他當英雄捧著，但在他鬥爭的時候，這些現在奉承的人，影子都不在。
對麥可‧傑克森特別艱難的是，是他曾被所有人愛戴。那些白人，如導演羅曼‧波蘭斯基承認和13歲的侄女有性關係，卓別林承認和未成年人有性關係，伍迪‧艾倫與前妻的養女結婚，而披頭四主唱約翰‧藍儂私生活極其靡爛，經常與未成年少女上床，貓王娶第二任妻子時，她只得十四歲，但他們這些故事最終都沒有像麥可這樣得到如此多的非議。他曾站在世界的頂點，無人能夠改變。然後，1993年案件發生了。媒體復仇般追逐著他。
簡單來說，有阿里的例子在前，麥可不按媒體的規則辦事。他超越了音樂的界限，做了很多被認為只該是白人藝人做的事。他歌唱世界和諧和世界和平卻被取笑，但Bob Dylan，約翰‧藍儂這樣做卻OK，更糟糕的是，他還表現出自己是一個精明的生意人。
麥可買了ATV/Northern版權，卻難以置信地被描述為一個偷竊了歌曲的人。但這些歌曲是擁有者是主動賣出來的，人們也再清楚不過那些歌曲是他們寫的。但卻有無數的黑人藝人創作的作品被偷竊，包括貓王在內，這些黑人藝術家不但拿不到錢，連名分都拿不到。而麥可拿到Beatles的歌曲版權，卻被媒體不斷的口誅筆伐，除了是種族主義驅使，已經找不到其他詞語來描述。
所以當麥可‧傑克森這個最親切、態度和藹，最不會說人壞話髒話的人，公開站出來叫SONY前總裁Tommy Mottola是種族主義者的時候，我們可以知道有事發生了。而Tommy Mottola確實是種族主義。他只是利用黑人賺錢。他說製作人Ivy Gotti是肥黑鬼……
媒體卻把麥可描繪出一個機會主義者，說他是因為Invincible專輯銷售不好，才出來突然發現了＂黑人所遭受的不公平＂，媒體的普遍策略就是首先去質疑黑人藝人或少數民族藝人＂為自己族人做過什麼＂，好像這是一個道德義務。而白人則從不用被這個問題所質疑。這是媒體在告訴，黑人該如果表現。
媒體不斷的說麥可皮膚顏色的改變是恥於與黑人為伍，其實他們知道的非常非常清楚他是患了＂白癜風＂，他們反覆這樣說的目的就是分裂麥可和黑人團體的紐帶，讓黑人裔人民再度失去他們的領袖。正如麥可所過的那樣，（算沒有明說？），很多白人冒著皮膚癌的危險要把自己曬成古銅色，但同樣的媒體沒有人指責那些人在恥於為一個白人。
而據記錄，麥可給黑人社團捐獻了數百萬的金錢，還為那些死去時身無分文的可悲黑人藝人付了全部的葬禮費。他這樣做不是為了去討得良好的公眾形象，他這樣做是因為他堅信該這樣做。即使Invincible專輯銷售成功了，麥可依然會對付SONY，因為在很多問題上結怨已深，麥可要搞倒SONY，曝光SONY骯髒的手段和音樂界的種族主義。
拳王阿里能最終被當成英雄而去點燃亞特蘭大奧運會的火炬，20年內，麥可‧傑克森或許能再度被人們所擁抱，那時我們才看到勝利，也便是歡慶的時刻。（原文：LTTW翻譯：Keen）
可笑的是，中國媒體也只知道跟風，我們總說西方媒體妖魔化了中國，跟不知道也跟著西方媒體一起妖魔化了麥可‧傑克森。
—————————————————————————————
說起某些娛媒污衊麥可‧傑克森之能事，還記得03年曾有一篇十分聳人聽聞的報導嗎？
傑克森被曝曾重金請巫師詛咒史匹柏等人
大意是說:傑克森曾花十五萬美元代價請來巫師，對導演史蒂芬‧史匹柏等人下達惡毒死咒。為了進行巫毒死咒時的作法需要，這名巫師在祭拜儀式中共殺了42頭母牛做為牲品。這名巫師甚至誇口保證說，製作人大衛‧葛芬在作法儀式後的一周之內必定會一命嗚呼。云云。
當年這篇由美國小報炮製的消息很是火熱了一陣子，中國娛媒怎麼能落後呢？果然，沒過多久就大小網站，大報小報一起轉載得不亦樂乎！
但是，當不久後史匹柏親自出來闢謠的時候，中國媒體卻集體裝聾作啞，沒了反應了！
請看1995年，傑克森的HIStory專集發行之際，著名導演史蒂芬‧史匹柏對傑克森的評價：
“麥可‧傑克森作為一個明星，成為了一種現象。寬邊禮帽，單手手套，白色短襪和黑色便鞋。他神秘，富於戲劇性，是完美的表演家。從他的舞步，到他建來作為居所的永無鄉牧場，他看起來就像是幻想中的人物。我有幸認識長達13年的麥可‧傑克森是個毫不矯飾的人，也並不虛幻。讓傑克森了解世界有多想了解他，模仿他和毀滅他是件困難的事。他所做的最明智的一件事就是小心的保護了他最正直的內心。這正是他身上我們最喜愛的部分。
傑克森對這個世界上哭訴的聲音有著超人的敏感。通過他的“Heal The World”基金會，他努力保護著這個地球上最珍貴的資源——孩子，還有環境。他感到了近乎父母般的責任——世界上所有的兒童都是他的孩子。 Michael為如此多的人做出了這麼多的貢獻，而他本身已經成為這個星球上最珍貴的資源之一。為他創造性的激情、歡樂，勞動和天賦的力量所指引，傑克森在追尋著他的夢，並和我們大家分享。我幾乎等不及要知道接下來他將帶領我們往何處去。這張精選集曲目選自音樂史上最成功的專輯。傑克森是世界公認的唯一的獲得最多讚譽的藝人。當你聆聽並且欣賞他的音樂時，我相信你會贊同我們這些他的樂迷得到了最好的回報。 ”
史蒂芬‧史匹柏對傑克森的另一評論：
“他是這個世界上最後一個按自己方式生活的天真無邪的人。我從沒見過想他這樣的人。他是一個情緒化的童星。他按自己的方式行事。有時他看起來行事飄忽不定，但事實上他做的每件事都有其自己的道理。他對自己演藝生涯和選擇都很聰明。我認為他絕對是一個雙重人格的人。”
全文轉自：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-8289-1-1.html
戀童癖(Pedophilia) http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=恋童&variant=zh-tw
麥可‧傑克森 維基 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BF%88%E5%85%8B%E5%B0%94%C2%B7%E6%9D%B0%E5%85%8B%E9%80%8A&variant=zh-tw
看完以上完整內幕，深深覺得媒體的造搖功夫真的很可怕！它可以讓你一夕爆紅，也可以讓你一夕身敗名烈！
相信喜愛他的忠實歌迷們，能夠了解這整個的來源始末，也可以了解麥可過去的一些外界沒人知道的訊息，僅此對麥可做了一點事，希望能換起大家對麥可過去的負面的新聞有所改觀。當然啦，或許一些歌迷已經認定過去麥可的負面新聞沒有影響他們，對他不了解過去部份歌迷們，僅此這段文章能讓你們明白，其實麥可是被大家給誤解了。希望這段完整內容讓大家了解。一代世界巨星終告結束了，現在不會再有，未來也不會有！麥可．永遠沒有人可以取代他的天王地位了！
.gif)
