美台商會年度白皮書表示，馬政府的行政效率低落是台灣競爭力落後的根本因素。亞洲政經風險公司也公布最新政府效能排名，新加坡居冠，台灣比起二○○七年一口氣退了四名，排名第七，馬政府的行政效率不如扁政府是事實。

　研考會主委江宜樺表示，冰凍三尺非一日之寒，行政效率的問題絕不是三個月、一年、兩年所造成。言下之意，馬政府與行政效率低落無關，他將這個責任推給以前的政府，依這種推論，以前的政府又可以將責任推給更前的政府，最後責任只能歸給老祖宗。

　由江主委的說詞就可以肯定馬團隊的行政效率差，政務官推諉塞責，行政效率怎麼會高？更嚴重的是政務官連一點邏輯概念都沒有。以前的行政效率比現在高，怎麼能將現在行政效率低落的責任推給以前的政府？不懂得檢討的政府，絕不可能有高的行政效率。

　馬政府的行政效率比扁政府差，最重要的原因是國、民兩黨的屬性不同，中國國民黨出身威權政黨，政治人物要出人頭地都要有人提拔，所以，比較講究倫理，長官也相當照顧部屬，形成相當嚴密的執政團隊，政府的主角就是執政團隊。民進黨出身民主政黨，所有政治人物的權力來自選民，不是長輩的提拔，所以，在民進黨執政時，政府的主角是選民，執政團隊只不過是服務「主角」的公僕而已。

　中國國民黨執政時，政府的主角是執政團隊，民進黨執政時則是選民，由這個差別就會衍生兩個完全不同的執政風格。執政已滿一週年的馬政府，公務人員曾犯了大錯誤，除了林芳郁為毒奶負責下台外，其他犯錯的政務官不只不必下台，總統還說了很多好話，只褒不貶，林芳郁後來還到榮總當院長，等於沒有下台。

　民進黨執政時的公務人員面對相當大的壓力，尤其是政務官，只要公務人員犯錯，政務官就準備下台，所以，政務官對公務人員盯得相當緊，行政效率當然高。中國國民黨執政時，執政團隊是主角，人民反而成為配角，就算公務人員犯錯，層峰也會幫他們講話，活在沒有壓力的環境下，行政效率不高是正常的現象。

　馬總統與陳前總統在擔任台北市長時代就有很大的差別，陳市長真的將公務人員當作公僕，例如派出所的警察值班時，陳市長就規定，有市民到派出所時，值班警察不能等市民先開口，而要先站起來詢問市民需要什麼服務，到了馬市長時，又恢復以前的風氣，因為市府團隊是市政府的主角，不是公僕。

　不只是陳市長與馬市長有很大的區別，其他中國國民黨籍首長與民進黨籍的也完全不同，蘇貞昌擔任台北縣長時，公務人員出問題必定面對相當大的壓力，周錫瑋主掌台北縣時，周縣長相當維護縣府團隊，人民的聲音並不是最重要的，難怪蘇、周兩人的民意支持度會差那麼遠。

　民進黨的行政效率高對選舉未必有利，由於民進黨對公務人員的要求較嚴，造成公務人員普遍不喜歡民進黨，但非公務人員並不會因為民進黨的行政效率較高而由藍轉綠。在宜蘭有很好政績的陳定南回宜蘭參選縣長竟然敗北，其原因很多，其中一個重要因素就是公務人員全面抵制陳定南。